Рішення № 87058983, 14.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3015/19

2/0203/168/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.09.2018 року між банком та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №520421911 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Також позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 03.07.2019 року утворилась заборгованість в сумі 21074 грн. 50 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18328 грн. 22 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 2150 грн. 96 коп., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 40 грн. 38 коп., пені за прострочену заборгованість в сумі 498 грн. 68 коп., інфляційних витрат на суму простроченого кредиту в розмірі 0 грн. 76 коп., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту в розмірі 49 грн. 18 коп., трьох відсотків річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 6 грн. 32 коп. Посилаючись на вказані обставини, умови договору та положення ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 21074 грн. 50 коп. та судові витрати.

В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних матеріалів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокре-ма, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1,2 ст.207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.09.2018 року між банком та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №520421911 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.3.1 заяви, підписанням останньої відповідач підтвердив приєднання до договору в редакції, яка на день підписання заяви розміщена на інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua та укладання з банком договору, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Згідно заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, надано платіжну картку «Моя картка», а також встановлено параметри кредитування згідно п.6.3 заяви.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, також був ознайомлений із сукупною вартістю споживчого кредиту та реальною процентною ставкою.

Як зазначив позивач та не було спростовано відповідачем, свої зобов`язання за кредитним договором останній належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 03.07.2019 року утворилась заборгованість в сумі 21074 грн. 50 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18328 грн. 22 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 2150 грн. 96 коп., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 40 грн. 38 коп., пені за прострочену заборгованість в сумі 498 грн. 68 коп., а також нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України інфляційних витрат на суму простроченого кредиту в розмірі 0 грн. 76 коп., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту в розмірі 49 грн. 18 коп., трьох відсотків річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 6 грн. 32 коп.

За вказаних обставин, наведених положень ЦК України та умов укладеного між сторонами договору, враховуючи ненадання відповідачем відзиву із запереченнями на позов та відповідних доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 21074 грн. 50 коп., а також відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,207,525,549,612,616,627,629,638,642,1054,1055 ЦК України, ст.ст.4,5,10,11-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2018 року, що виникла станом на 03 липня 2019 року, в сумі 21074 грн. 50 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18328 грн. 22 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 2150 грн. 96 коп., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 40 грн. 38 коп., пені за прострочену заборгованість в сумі 498 грн. 68 коп., інфляційних витрат на суму простроченого кредиту в розмірі 0 грн. 76 коп., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту в розмірі 49 грн. 18 коп., трьох відсотків річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 6 грн. 32 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 14 січня 2020 року.

Суддя С.Ю.Казак