Ухвала суду № 87058820, 22.01.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2861/19

провадження №1-кп/176/122/20

у х в а л а

22 січня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за №12018040220000271,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Нальоти Ю.А., обвинувачених ОСОБА_1 , захисника обвинувачених - адвоката Білик С.І., -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за №12018040220000271. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яценко Д.А. і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Нальотою Ю.А.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

22 січня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. При цьому, поважних причин своєї відсутності суд не повідомила.

Прокурор, вважаючи не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої та заявила клопотання про її привід до суду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання прокурора.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_2 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12018040220000271 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкласти на 10 годин 00 хвилин 04 лютого 2020 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресо: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, привід для забезпечення її участі у судовому засіданні.

Привід здійснити через Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жовтоводську місцеву прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – для належного виконання, керівнику Жовтоводської місцевої прокурори – для контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек