Ухвала суду № 87058788, 22.01.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.01.2020
Номер справи
176/1736/16-ц
Номер документу
87058788
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №176/1736/16-ц

провадження №2-с/176/2/20

у х в а л а

22 січня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до Жовтоводського міського суду із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати судовий наказ, що був виданий 14 серпня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою КП «Жовтоводськтепломережа», яким з нього на користь зазначеної юридичної особи була стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2009 року по 01 червня 2016 року у сумі 7010,15 грн., 6376,35 грн. – інфляційних втрат; 914,33 грн. – 3% річних.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що з вимогами КП «Жовтоводськтепломережа» не згоден, оскільки до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ним та КП «Жовтоводськтепломережа» договірних правовідносин. Крім того, вважає, що стягувачем були пропущені строки позовної давності.

При цьому, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на той факт, що про винесений судом судовий наказ йому стало відомо лише у листопаді 2019 року після його ознайомлення з матеріалами справи у Жовтоводському міському суді. Після отримання необхідної юридичної допомоги він відразу ж звернувся із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2. ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений ОСОБА_1 строк підлягає поновленню.

Також, приходжу до висновку, що подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Оскільки боржник ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на відсутність між ним та КП «Жовтоводськтепломережа» укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення, крім того, посилається на пропуск стягувачем позовної давності для пред`явлення вимог про стягнення заборгованості за період з 01.11.2009 року по 01.06.2016 року, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір щодо надання комунальних послуг та їх оплати та вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі, викладеного, керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для подачі заяви про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 14 липня 2016 року по справі №176/1736/16ц про стягнення з нього на користь КП «Жовтоводськтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2009 року по 01.06.2016 року у розмірі 7010,15 грн., 6376,35 – інфляційних витрат, 914,33 грн. – 3% річних.

Скасувати судовий наказ від 14 липня 2016 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 14 липня 2016 року по справі №176/1736/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2009 року по 01.06.2016 року у розмірі 7010,15 грн., 6376,35 – інфляційних витрат, 914,33 грн. – 3% річних.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек

Часті запитання

Який тип судового документу № 87058788 ?

Документ № 87058788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87058788 ?

Дата ухвалення - 22.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87058788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87058788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87058788, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 87058788, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87058788 відноситься до справи № 176/1736/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 176/1736/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87058785
Наступний документ : 87058799