Ухвала суду № 87058622, 16.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14139/19

Провадження № 2-н/201/21/2020

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

16 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за активну електричну енергію, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника – ОСОБА_1 заборгованості за активну електричну енергію, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судовий наказ було розподілено судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовій О.С.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У поданій заяві про видачу судового наказу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 8009 грн. 78 коп., пеню, яка становить 851 грн. 35 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 15 грн. 13 коп., суму трьох відсотків річних, яка становить 78 грн. 25 коп. та судовий збір, сплачений при подачі заяви у розмірі 192 грн. 10 коп.

При цьому вимоги про стягнення пені не підлягають вирішенню в рамках наказного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За викладеного, суд вважає, що у видачі наказу в частині стягнення з боржника компенсації втрати частини доходів в розмірі нарахованому на момент виплати боргу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника пені у розмірі 851 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Наумова