Ухвала суду № 87058442, 20.01.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2038/19

Провадження № 1-кс/210/157/20

У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюк К.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кондратенко І.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040730002134 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюк К.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кондратенко І.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040730002134 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040730002134 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, 18.06.2018 року близько 13:00 годин, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Тойота Аурис», д/н НОМЕР_1 , який перебував біля магазину «Мобілайф» по пр. Металургів, 26 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сума заподіяної матеріальної шкоді встановлюється (ЖЄО №22005 від 25.07.2018 року).

16.01.2019 року на підставі постанови Криворізької місцевої прокуратури №2 про визначення територіальної підслідності, кримінальне провадження направлено до слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному проваджений було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених не об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних дій наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 про відомі йому обставині викрадення належного йому майна, а саме мобільних телефонів у кількості 9 шт.; на підставі ухвал слідчого судді було здійснено виїмку у операторів телекомунікаційний мереж мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з метою встановлення фактів, щодо того чи працюють мобільні телефони, які були викрадені у ОСОБА_1 у період часу з 01.01.2019 року по 04.07.2019 року, та місця їх постійної дислокації відносно встановлених базових станцій мобільного оператора. За результатами отриманих даних були встановлені, як працюючі декілька телефонів з числа викрадених у потерпілого. З метою встановлення осіб, які користується викраденими мобільними телефонами, їх допиту, а також з метою вилучення у них вказаних телефонів надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України. За результатами проведених оперативних заходів встановити безпосередніх осіб, що причетні до вчинення злочину не надалось за можливе.

Через значну віддаленість офісних приміщень мобільних операторів України, від місця дислокації слідчого органу який проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а також їх завантаженість зверненнями, від органів досудового розслідування України, про надання інформації, ускладняється можливість отримувати інформацію від мобільних операторів, тому дана процедура поводилась неодноразово, що прямо вплинуло на якість та об`єктивність розслідування, та безпосереднє встановлення місцеперебування та працездатність викрадених мобільних телефонів, а також осіб які ними користується, і осіб які причетні до викрадення майна належного ОСОБА_1 .

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12018040730002134 відноситься до злочинів середньої тяжкості

19.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу строк досудового розслідування було продовжено до 26.01.2020 року

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 26.01.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати осіб, які на даний час користуються мобільним телефоном марки IPHONE 7 на 32 Гб. імеі - НОМЕР_2 та IPHONE 6S на 64 Гб імеі НОМЕР_3 , які відповідно до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ввімкнені та працюють у межах м. Кривий Ріг; в разі встановлення мобільних телефонів вилучити їх та визнати в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні; за результатами оперативних заходів встановити осіб, які причетні до викрадення вказаних мобільних телефонів які належать ОСОБА_1 ; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 26.07.2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040730002134 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 26.01.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати осіб, які на даний час користуються мобільним телефоном марки IPHONE 7 на 32 Гб. імеі - НОМЕР_2 та IPHONE 6S на 64 Гб імеі НОМЕР_3 , які відповідно до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ввімкнені та працюють у межах м. Кривий Ріг; в разі встановлення мобільних телефонів вилучити їх та визнати в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні; за результатами оперативних заходів встановити осіб, які причетні до викрадення вказаних мобільних телефонів, які належать ОСОБА_1 ; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюк К.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кондратенко І.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040730002134 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040730002134 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 26 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко