Ухвала суду № 87058419, 21.01.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6886/19

Провадження № 2/210/719/20

У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Корнєва М.Ю. про розгляд справи №210/6886/19 з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Корнєва М.Ю. про розгляд справи №210/6886/19 з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що у разі розгляду справи без повідомлення сторін, відповідач буде позбавлений прав і обов`язків, передбачених ст.ст. 43,49 ЦПК України, зокрема, не матиме можливості надавати пояснення суду стосовно відсутності вини АТ «ПІВДГЗК», надавати свої заперечення проти пояснень позивача. Також, зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін сторони будуть позбавлені укласти мирову угоду.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Корнєва М.Ю. про розгляд справи №210/6886/19 з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко