
Справа №202/3807/15-ц
Провадження №2/200/290/19
У Х В А Л А
«11» червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Гургули В.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В матеріалах справи міститься заява відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16 липня 2018 року про зупинення провадження до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усунення від права спадкування.
10 червня 2019 року від відповідачів надійшла заява про залишення заяви про зупинення провадження без розгляду, оскільки ухвалою від 10.12.2018 року позовну заяву про усунення від права на спадкування залишено без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи та заяву відповідачів з додатками прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду від 26 лютого 2018 року.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.06.2019 року – задовольнити.
Заяву про зупинення провадження у справі від 16.07.2018 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 87058127, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3807/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: