Постанова № 87057519, 22.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 3/484/44/20 р.

Справа № 484/5196/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кизел, Пермської області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , осіб на утриманні не має, головного бухгалтера ЖБК "Юність", проживаюча по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 р. головним державним ревізором-інспектором віллілу перевірок з окремих питань, якості перевірок та перевірок платників відокремлених управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Юність», було встановлено, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме підприємством порушено (акт перевірки від 04.11.2019 № 183/14-29-05-05/22436413): п.п. 133.4.2. пп. 133.4.4 п. 133.4 ст.133 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VІ із змінами і доповненнями, в результат і чого занижено податок на прибуток в загальну суму 7042 грн., у тому числі за 2016 рік у сумі 5162 грн. за 2017 рік у сумі 914 грн., за 2018 рік у сумі 966 грн.

Підприємство є неприбутковою організацією. На порушення п.44.1, п.44.3 ст.44, пп. 133.4.2, пп. 133.4.4, п. 133,4 ст.133 Податкового кодексу України, ст.1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року ЖБК «Юність» використало доходи для цілей, інших, ніж передбачених установчими документами на загальну суму 39121 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 28678 грн., за 2017 рік на суму 5077 грн., за 2018 рік на суму 5366 грн., що призводить до нарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток, розрахованого виходячи із суми операції нецільового використання активів в розмірі 7042 грн. (39121 грн х 18%), у тому числі за 2016 рік у сумі 5162 грн. за 2017 рік у сумі 914 грн., за 2018 рік у сумі 966 грн.

Перевіркою документально не підтверджено використання коштів ЖБК «Юність» доходів неприбуткових організацій в загальній сумі 39121 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 28678 грн., за 2017 рік на суму 5077 грн., за 2018 рік на суму 5366 грн. по використанню коштів, не підтверджених первинними документами.

До перевірки надано не в повному обсязі видаткові касові ордери, облікові книги послуг та облікові книги будинку квартир, які в порушення чинного законодавства написані бухгалтером в ручному вигляді та не належним чином оформлені, та інші документи, які не відповідають діючому законодавству.

До видаткових касових ордерів, наданих до перевірки, підприємством не надано документального підтвердження та жодних підтверджуючих документів щодо використаних грошових коштів, наданих у підзвіт членам кооперативу, або іншим особам, яких не можливо ідентифікувати за 2016 -2018 роки на суму 33177 грн. Наданий до перевірки рахунок на тепло від КП «Тепло» в січні-лютому 2016 року на суму 5049 грн. не містить розрахункових документів щодо фактичної оплати за тепло окремими членами кооперативу. На суму витрат у розмірі 795 грн., за 2016-2018 роки не надано жодних підтверджуючих документів щодо використання коштів. Згідно наданого до перевірки фіскального чеку на суму 100 грн, на отримання бензину А-92 не можливо підтвердити використання цього пального. До перевірки не надано шляхові листи, договори з контрагентами, акти списання паливно-мастильних матеріалів, оборотно-сальдові відомості (картки рахунку), документи щодо власного або орендованого транспортного засобу, на який використовувався бензин, та інші документи щодо фактичного використання ПММ. Тобто, не можливо підтвердити факту здійснення фактичних витрат, не можливо підтвердити господарську операцію, що призводить до нецільового використання активів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

В судовому заданні ОСОБА_1 просила про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має похилий вік, конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 33, 283, ст. 284 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: