Ухвала суду № 87057457, 08.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/520/2019 Справа № 490/1370/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

08 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 490/1370/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 490/1370/14-ц. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на підставі виконавчого лист, виданого 25.06.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва, було відкрито виконавче провадження № 52505988. Поряд з цим, 14.11.2017 року держаним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в миколаївській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа, проте стягувачу оригінал виконавчого документа не надійшов.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

16 вересня 2014 року заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/1370/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року вказане заочне рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року заочне рішення від 14 квітня 2015 року залишено без змін.

Центральним районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі було видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 490/1370/14-ц - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа по справі № 490/1370/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» 606 573,44 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11361886000 від 19.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.