Ухвала суду № 87057435, 22.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3236/18

Провадження №1-кс/489/156/20

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва О.І.Кирильчук, за участю секретаря судового засідання Богомолової М.О., старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Купратого В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018151020000027, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №42018151020000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме головою Галицинівської сільської ради Вітовського району укладено договір підряду №162 з ТОВ «Ультра Марин», внаслідок чого ними було підписано акт приймання виконаних робіт та 18.12.2017 грошові кошти в сумі 58199,84 грн. були перераховані ТОВ «Ультра Марин» в якості оплати за виконання робіт передбаченим договором. Однак згідно висновком судової економічної експертизи №55 від 29.10.2018 різниця між фактично перерахованою сумою Галицинівською сільською радою на рахунок ТОВ «Ультра Марин» та сумою грошових коштів зазначеною в актах приймання виконаних робіт становить 34493,64 грн. Директор ТОВ «Ультра Марин ОСОБА_1 . Чебан відмовився в наданні експериментальних зразків своїх підписів для проведення почеркознавчої експертизи, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління ДФС в Миколаївській області.

Слідчим доведено, що наявні документи в матеріалах реєстраційної справи, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі, а іншими способами окрім як проведення експертиз та інших слідчих дій, які дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення або данні, що їх виправдовують, встановити неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2) надати старшому слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Купратому Віктору Вікторовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Марин», ідентифікаційний код юридичної особи 39466019, з можливістю вилучення з реєстраційної справи оригіналів документів із підписами ОСОБА_2 .

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя