Вирок № 87057362, 21.01.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480\1200\19

Провадження № 1-кп-945\131\20

Вирок

Іменем України

21 січня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:

головуючого-судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.

прокурора Капраль М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 восени 2018 року точної дати та часу під час досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено перебуваючи в балці в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, зірвав листя та суцвіття зростаючої рослини роду коноплі. В подальшому ОСОБА_1 , переніс до свого мешкання, а саме до адреси АДРЕСА_1 подрібнив, висушив та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

Після цього, ОСОБА_1 , помістив раніше виготовлений наркотичний засіб до трьох паперових згортків, які зберігав у кухонному приміщенні житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння з моменту придбання і до моменту вилучення в ході обшуку співробітниками поліції, а саме до 04.06.2019 року.

Згідно висновку експертизи №881 від 13.06.2019 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є канабісом , який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у перерахунку на висушену речовину 31,745 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся, що виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильною кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п.1, 2, 3, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання підсудному, який визнається винним у вчиненні злочину, необхідно дотримуватися вимог ст.65 КК України, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При призначенні покарання у кожному конкретному випадку необхідно дотримуватися вимог кримінального закону, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не працює, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 2006 року з диагнозом РПП в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності, щире каяття.

Призначаючи покарання, суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а так само попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 можливо та доцільно призначити покарання в межах ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 942грн.06коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 942 грн.06коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: канабіс у перерахунку на висушену масу 31,745гр, який зберігається в камері речових доказів Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Г.В.Терентьєв

21.01.2020