Рішення № 8705668, 16.03.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-98/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.08.2008 року відповідач по кредитному договору одержав кредит в розмірі 59407,12 грн., строком до 09.08.2013 року зі сплатою 20,04% річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов’язань та станом на 05.05.2009 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 61301,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 56095,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 241,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 78,17 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2907,23 грн. ОСОБА_1 поручився перед позивачем своїм заставним майном за виконання умов кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 61301,83 грн. шляхом накладення стягнення на заставлене майно відповідача; стягнути з відповідача на свою користь 613,02 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.п.17.1-17.1.6 Кредитно-заставного договору №НЕS0АК13728091 від 12.08.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 59407,12 грн., строком до 09.08.2013 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору 20,04% річних.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Станом на 05.05.2009 року заборгованість відповідача складає 61301,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 56095,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 241,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 78,17 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2907,23 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 12.08.2008 року укладений договір застави, за яким відповідач в рахунок повернення кредиту заставив належне йому на праві власності майно, яке знаходиться за адресою с. Шевченко, вул. Пролетарська,2 Скадовського району Херсонської області: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі KL1SF69YE8W017445, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно ст.20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Частина 1 статті 589 ЦК України передбачає у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, встановлених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно Договору застави, у випадку невиконання боржником основного зобов’язання заставодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом реалізації заставного майна.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111 - (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 – (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в розмірі 61301,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 56095,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 241,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 78,17 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2907,23 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі KL1SF69YE8W017445, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 613,02 грн. та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ведмідська Н.І.