Ухвала суду № 87056125, 22.01.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 926/2328-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Продукт Групп”, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін – не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Продукт Групп”. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко М.С. Попереднє засідання призначено на 20.01.2020.

Ухвалою від 16.12.2019 змінено дату і час попереднього засідання на 23.01.2020.

21.01.2020 до суду від арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути заявник це Господарський суд Миколаївської області.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вищезгадане клопотання надійшло до суду 21.01.2020, що передує дню проведення попереднього засідання 23.01.2020, тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Крім того, до клопотання не додано доказів надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, розпорядника майна зобов`язано подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів та провести інвентаризацію майна боржника. Крім того, в разі неможливості з`явитися в судове засідання 23.01.2020 арбітражний керуючий не позбавлений права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Фоменко М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.01.2020.

Суддя В.В.Дутка