Ухвала суду № 87056009, 22.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" січня 2020 р.Справа № 922/3083/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області (вх. №1486 від 21.01.2020) по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61082, м. Харків, пр-т. Московський, 198/3) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр-т. Московський, 275) про про стягнення 1.626.289,00 грн. ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 ГУ ПФУ в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №1486), в якій просить суд замінити стягувача Індустріальне об`єдання управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Положеннями статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подана довіреність від 27.12.2019 №37937/08-20 не відповідає вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Крім того, ГУ ПФУ в Харківській області до заяви взагалі не надано жодних документів на підтвердження викладених обставин, а також документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії такої заяви.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ПФУ в Харківській області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев