Ухвала суду № 87055968, 22.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4327/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 1200 від 17 січня 2020 року) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт-07», м. Ізюм, про стягнення коштів у сумі 185 940,00 грн.,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа № 922/4327/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт-07», про стягнення коштів у сумі 185 940,00 грн.

17 січня 2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1200).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву відповідача на позовну заяву, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 28 грудня 2019 року у справі № 922/4327/19, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана представником відповідача 03 січня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 20 січня 2020 року (з урахуванням вихідних днів).

Дослідивши поданий відповідачем відзив судом встановлено, що він (відзив) поданий з дотриманням строку, встановленого на його подання та підписаний повноважним представником відповідача. З огляду на наведене, суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

При цьому, суд зазначає, що за умовами частин 1 та 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 вказаної статті та пункт 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів відзиву, додані до нього документи, зокрема, копія довіреності Berk CZ s.r.o. від 11 червня 2019 року, копія довідки до тендерної документації з інформацією аналогічного/аналогічних договору/договором, копія довідки про відсутність підстав відмови в участі ТОВ «КОРТ-07» у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 07 серпня 2019 року, копія довідки з описом послуг, що буде надавати ТОВ «КОРТ-07», та їх відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі від 07 серпня 2019 року, копія банківської гарантії № 14963/19-ТГ від 06 серпня 2019 року, копія цінової пропозиції від 07 серпня 2019 року, копія акту приймання-передачі ремонтного фонду від 31 жовтня 2019 року, копія листа за № 3110/019 від 31 жовтня 2019 року, копія листа № 02/1608-СВ/01.02 від 01 листопада 2019 року копія акту приймання-передачі від 11 листопада 2019 року, лист за вих. № 1001/020 від 10 листопада 2019 року та копії поштових квитанцій на 2 аркушах не засвідчені в установленому законом порядку, оскільки не містять ідентифікуючих даних про особу, яка їх засвідчила, її посади та дати такого засвідчення.

Щодо наданих відповідачем документів, які викладені на іноземній (чеській) мові, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 79 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до пункту 7 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 за № 296/5, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

Отже в даному випадку, відповідач мав подати до суду прошиті та засвідчені нотаріально копії відповідних документів (з офіційним перекладом на українську мову) або з проставленим апостилем.

Крім того, відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про нотаріат» консульські установи України також засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Надані відповідачем до відзиву документи (Certifikat Berk CZ s.r.o., сертифікат № 42010328 Berk CZ s.r.o., довіреність Berk CZ s.r.o., довідка Berk CZ s.r.o., лист Berk CZ s.r.o від 04 листопада 2019 року), які складені мовою іноземної держави, не мають засвідченого нотаріусом перекладу на українську мову, що унеможливлює ознайомлення із їх змістом. Доданий до відзиву переклад листа Berk CZ s.r.o від 04 листопада 2019 року на українську мову не засвідчений у відповідності з вимогами статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Керуючись статтями 42, 165, 232-235, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 1200 від 17 січня 2020 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22 січня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4327/19