Ухвала суду № 87055838, 22.01.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа №918/907/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бортніка Анатолія Андрійовича про повернення судового збору у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бортніка Анатолія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ін НОМЕР_1 ) до Вараської міської ради (34400, Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності,1 код ЄДРПОУ 03315879) про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019р. Фізична особа-підприємець Бортнік Анатолій Андрійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Вараської міської ради яким просив суд зобов`язати Вараську міську раду провести у відповідність містобудівну документацію та надати фізичній особі - підприємцю Бортніку Анатолію Андрійовичу містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва магазину, присвоїти адресу об`єкту будівництва магазину і видати рішення щодо присвоєння адреси об`єкту будівництва магазину у паперовій формі на земельній ділянці загальною площею 0,0054 га, яка знаходиться за адресою: 34400, Рівненська область, м. Вараш, м-рн Перемоги (навпроти ж/б № 32а), кадастровий номер даної земельної ділянки: 5610700000:01:005:0080.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Бортніка Анатолія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ін НОМЕР_1 ) до Вараської міської ради (34400, Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності,1 код ЄДРПОУ 03315879) про зобов`язання вчинити певні дії, матеріали позовної заяви повернуті заявнику.

21.01.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця Бортніка Анатолія Андрійовича про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Також, підпунктом 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання про повернення судового збору, ухвалу суду від 20.12.2019р. про повернення позовної заяви позивачу та оригінал квитанції № 59 від 17.12.2019р. суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1921 грн. 00коп., підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження"ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом.

За таких обставин, керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бортніка Анатолія Андрійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Бортніку Анатолію Андрійовичу ( АДРЕСА_1 , ін НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00грн., сплачений згідно квитанції № 59 від 17.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 59 від 17.12.2019р.

Суддя Заголдна Я.В.