Ухвала суду № 87055680, 22.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 915/856/16

м.Миколаїв

За позовом приватного акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”, 02092, вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, в особі Ольшанської філії приватного акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”, 54028, вул. Новозаводська, 4-А, а/с 177, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Транссклад ОМ”, 57113, вул. Промислова, 7, смт. Ольшанське, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, 01135, Київ, проспект Перемоги, 14,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: мале приватне підприємство “Іній”, 57113, вул. Шкільна, 30, кв.12, смт. Ольшанське, Миколаївська область,

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Петручок В.В., за довіреністю,

від відповідача: Ємельяненко І.О. - директор.

СУТЬ СПОРУ: витребування із чужого незаконного володіння залізничних колій №№ 12, 13 (за технічним паспортом №№ 52, 53),

21.01.2020р. від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування документів, які підтверджують правонаступництво позивача щодо майна Ольшанського МППЗТ, яке було ліквідовано у 2001 році та відносно майна Державного Київ-Дніпровського МППЗТ, яке змінило назву та продовжує існувати на даний час.

Представник позивача зазначив, що усі наявні у нього докази щодо правонаступництва вже надавались ним суду та залучені до матеріалів справи, інших доказів на підтвердження такого правонаступництва у позивача немає.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд приймає твердження представника позивача щодо відсутності у нього інших додаткових доказів правонаступництва та здійснюватиме розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи необхідність дослідження усіх обставин, та доказів на їх підтвердження, у учасників справи виникла необхідність надати суду додаткові пояснення згідно з приписами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019р..

Враховуючи викладене, суд відклав підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, закінчення підготовчого провадження без з`ясування усіх обставин справи згідно з приписами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019р., призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, підготовче засідання слід відкласти та повідомити учасників справи про дату та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання відбудеться 07 лютого 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко