Постанова № 8705561, 15.03.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3 – 764

2010 рік.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2010 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20.05.1989року народження, громадянки України, українця, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець,

163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ПП ОСОБА_2, виявлено порушення порядку утримання та переховування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, згідно акта перевірки своєчасності подання звітності від 02.03.2010, а саме:

- в порушення вимог ст.19 п.1 б Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб», встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за формою 1-ДФ за IV квартал 2009р..

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ПП ОСОБА_2, яка ознайомлена зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки нею не оскаржувався.

В суді вину визнала повністю, щиро розкаялася.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.163-4 ч.1 .247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн. (р/р 31115106700199, МФО 852010, код 21081100, отримувач – Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

С у д д я : ОСОБА_1

Справа № 3 – 3523

2007 рік.

Іменем України

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 березня 2007 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця,

163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ПП ОСОБА_4, виявлено порушення порядку утримання та переховування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, згідно акта позапланової перевірки від 08 березня 2007р. № 74/17-2, а саме:

- в порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 , п.17.1 ст.17 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб», встановлено ненарахування та неперерахування податку з доходів з найманих працівників за лютий 2007р. у сумі - 43,65грн.;

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ПП ОСОБА_4, який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки ним не оскаржувався.

На виклик до суду не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.163-4 ч.1 .247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 3674

2007 рік.

Іменем України

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 березня 2007 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, українку, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця, заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_5,

163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ПП ОСОБА_5, виявлено порушення порядку утримання та переховування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, згідно акта позапланової перевірки від 16.03.2007р. № 84/17-2, а саме:

- в порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 , п.17.1 ст.17 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб», встановлено ненарахування та неперерахування податку з доходів з найманих працівників за 2006- 2007р. у сумі -110,58грн.;

- в порушення вимог п.4.5 Порядку « Про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку», затвердженого наказом ДПАУ, встановлено ненарахування та неперерахування єдиного податку за найманих працівників за 2006- 2007р. у сумі -200грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ПП ОСОБА_5 яка ознайомлена зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки нею не оскаржувався.

Вину визнала.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.163-4 ч.1 .247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 3673

2007 рік.

Іменем України

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 березня 2007 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_8, приватного підприємця,

163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ПП ОСОБА_6, виявлено порушення порядку утримання та переховування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, згідно акта позапланової перевірки від 16.03.2007р. № 85/17-2, а саме:

- в порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 , п.17.1 ст.17 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб», встановлено ненарахування та неперерахування податку з доходів з найманих працівників за 2007р. у сумі – 101,87грн.;

- в порушення вимог п.4.5 Порядку « Про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку», затвердженого наказом ДПАУ, встановлено ненарахування та неперерахування єдиного податку за найманих працівників за 2007р. у сумі -125грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ПП ОСОБА_6 , який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки ним не оскаржувався.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.163-4 ч.1 .247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 6049

2006 рік.

Іменем України

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

09 червня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, українку, уродженку та мешканку села Любимівка Каховського району Херсонської області, вулиця Горького,38, працюючого головним бухгалтером ВАТ “ Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві”,

ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 16 травня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки ВАТ “ Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві” виявлено порушення порядку податкового обліку згідно акта документальної перевірки від 18.05.06р. № 20/23-6/НОМЕР_1

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ВАТ “ Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві”, який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки нею не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у 2003-2005р. і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст.163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 5299

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, працюючого директором ТОВ “ Херсон-Ойл”, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 22 лютого 2006 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ “ Херсон-Ойл” виявлено порушення порядку податкового обліку згідно акта документальної перевірки від 22.02.06р. № 17/23-6/30667369

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ТОВ “ Херсон-Ойл”, який ознайомлений зі складеним протоколом, але від підпису відмовився. Акт документальної перевірки ним не оскаржувався.

Оскільки матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 надійшли до суду 10.05.2006року, а на цей час двомісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у відповідності до ст. 38 ч.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3- 5223

2006 рік

Справа № 3-5224

2006рік.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_9, 22.10.1943року народження , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13 а., голова правління ВАТ “ КЗЕЗУ” за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені позапланових документальних перевірок ВАТ “ КЗЕЗУ” , які проводились з 27.03.2006р. по 31.03.2006р. та 05.04.2006р. по 12.04.2006р. встановлено неналежне ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно актів документальної перевірки № 35/23 –7/00213993 від 31.03.2006р. та № 8/23-7/00213993 від 13.04.2006р.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина голови правління ВАТ “ КЗЕЗУ” ОСОБА_9 , який ознайомлений зі складеним протоколом. Акти документальної перевірки ним не оскаржувався.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Оскільки вказані порушення були допущенні в грудні 2005року та в лютому 2006року і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.36.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3- 5218

2006 рік

Справа № 3-5222

2006рік.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15, головний бухгалтер ВАТ “ КЗЕЗУ” за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені позапланових документальних перевірок ВАТ “ КЗЕЗУ” , які проводились з 27.03.2006р. по 31.03.2006р. та 05.04.2006р. по 12.04.2006р. встановлено неналежне ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно актів документальної перевірки № 35/23 –7/00213993 від 31.03.2006р. та № 8/23-7/00213993 від 13.04.2006р.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ВАТ “ КЗЕЗУ” ОСОБА_10 , який ознайомлений зі складеним протоколом. Акти документальної перевірки ним не оскаржувався.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Оскільки вказані порушення були допущенні в грудні 2005року та в лютому 2006року і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.36.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3- 5217

2006рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканку міста Сімферополь , вулиця Київська,132/53, головний бухгалтер ТОВ “Агродоктор” за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені комплексної панової документальної перевірки ТОВ “ Агродоктор” , яка проводилась з 31.03.2006р. по 07.04.2006р. встановлено неналежне ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту документальної перевірки № 7/23-6/33342692 від 12.04.2006р.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТОВ “ Агродоктор” ОСОБА_11 , яка ознайомлена зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні в 2005р. і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10..38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3- 5218

2006рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20, керівник ТОВ “Агродоктор” за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені комплексної панової документальної перевірки ТОВ “ Агродоктор” , яка проводилась з 31.03.2006р. по 07.04.2006р. встановлено неналежне ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту документальної перевірки № 7/23-6/33342692 від 12.04.2006р.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника ТОВ “ Агродоктор” ОСОБА_12, який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні в 2005р. і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10..38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_12 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3- 5220

2006рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженку та мешканку міста Каховка Херсонської області , вулиця Будівельників,2/18, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_22, головний бухгалтер КП “ КТП” за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені комплексної панової документальної перевірки КП “Комунальне транспортне підприємство” , який розташований м. Каховка Херсонської області, вул. Семенівське шосе, яка проводилась з 10.04.2006р. по 14.04.2006р. встановлено неналежне ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту документальної перевірки № 13/23-6/04653822 від 21.04.2006р.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера КП “ Комунально транспортного підприємства” ОСОБА_14 , яка ознайомлена зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні в 2005р. і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10..38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_14 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3- 5219

2006рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_23 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_24 , одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_25, керівник КП “ КТП” за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені комплексної панової документальної перевірки КП “Комунальне транспортне підприємство” , який розташований м. Каховка Херсонської області, вул. Семенівське шосе, яка проводилась з 10.04.2006р. по 14.04.2006р. встановлено неналежне ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту документальної перевірки № 13/23-6/04653822 від 21.04.2006р.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника КП “ Комунально транспортного підприємства” ОСОБА_15 , який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні в 2005р. і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10..38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_15 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 3768

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 березня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_26, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_28, директора ТОВ “ВТК “Агроконтинент”, ст. 163-1 ч.1 , ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 31.01.06р. року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ “ВТК “Агроконтинент” було виявлено порушення порядку податкового обліку, а також не утримання податку на доходи з фізичних осіб згідно акта документальної перевірки від 31.01.06р. № 10/23-6/239889699.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника підприємства ОСОБА_16 Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 17.05.2004р. по 30.09.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_17 за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 3767

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 березня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_29, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_30, голови СФГ “Жила”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 15.02.06р. року, вказано, що при проведені перевірки СФГ “Жила” було виявлено порушення порядку податкового обліку згідно акта документальної перевірки від 15.02.06р. № 13/23-6/21299536.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина голови господарства ОСОБА_18 Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 1.11.2002р. по 31.10.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_18 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 3775

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 березня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_31, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_32, директора ват “Юг”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 9.03.06р. року, вказано, що при проведені перевірки ВАТ “Юг” було виявлено порушення порядку податкового обліку згідно акта документальної перевірки від 9.03.06р. № 24/23-6/14132633.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора підприємства ОСОБА_19 Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.07.2004р. по 31.12.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_19 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 3776

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 березня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_33, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_34, директора СТОВ “Краса Херсонщини”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 23.02.06р. року, вказано, що при проведені перевірки СТОВ “Краса Херсонщини” було виявлено порушення порядку податкового обліку згідно акта документальної перевірки від 23.02.06р. № 18/23-6/30704934.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора підприємства ОСОБА_21 Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.11.2004р. по 30.11.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_21 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4197

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 березня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_35, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_36 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_37, керівника ПАК “Тачанка”, за ст. 163-1 ч.1 , ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 06.12.2005 року, вказано, що при проведені перевірки ПАК “Тачанка” було виявлено порушення порядку податкового обліку, а також не утримання податку на доходи з фізичних осіб та перерахування податку на доходи з фізичних осіб за рахунок коштів підприємства, згідно акта документальної перевірки від 06.12.2005р. № 129/23-6/30841763.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника підприємства ОСОБА_22 Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_23 за ст.ст. 163-1 ч.1 , 163-4 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4197

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 березня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_35, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_36 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_37, керівника ПАК “Тачанка”, за ст. 163-1 ч.1 , ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 06.12.2005 року, вказано, що при проведені перевірки ПАК “Тачанка” було виявлено порушення порядку податкового обліку, а також не утримання податку на доходи з фізичних осіб та перерахування податку на доходи з фізичних осіб за рахунок коштів підприємства, згідно акта документальної перевірки від 06.12.2005р. № 129/23-6/30841763.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника підприємства ОСОБА_22 Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_23 за ст.ст. 163-1 ч.1 , 163-4 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 1616

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

20 січня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_38, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_39, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч.1 , ст. 164-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 29.12.2005 року, вказано, що при проведені перевірки приватного підприємця ОСОБА_24 було виявлено неналежне ведення обліку доходів та витрат, а також не утримання та не перерахування податку на доходи з фізичних осіб, згідно акта документальної перевірки від 26.12.2005р. № 85/17-2.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ОСОБА_24, який ознайомлений і згоден зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки ним не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.10.2004р. по 30.09.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_24 за ст.163-4 ч.1, ст. 164-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 8038

2005 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

01 грудня 2005 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_40, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_41, працюючого директором ПП “Фортуна”, за ст. 163-1 ч.1 , ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_40, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_42, працюючої головним бухгалтером ПП “Фортуна”, за ст. 163-1 ч.1 , ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 19.12.2005 року, вказано, що при проведені перевірки приватного підприємства “Фортуна”, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, а також порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, згідно акта документальної перевірки від 19.10.2005р. № 19225003.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора підприємства ОСОБА_25, головного бухгалтера підприємства ОСОБА_26, які ознайомлені зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки ними не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.01.2004р. по 30.06.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38. 247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_25 за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, ОСОБА_26 за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 2676

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

20 лютого 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_43, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_44, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Тройка”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 30.01.2006 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ “Тройка” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта документальної перевірки від 30.01.2005р. № 8/23-6/31561015.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера підприємства ОСОБА_27 Протокол про адміністративне правопорушення і акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_27 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 2672

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

20 лютого 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_46, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_47, працюючого головою правління ВАТ “Каховка”, за ст.ст. 163-1 ч.1 , 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 10.01.2006 року, вказано, що при проведені перевірки ВАТ “Каховка” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, а також неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, згідно акта документальної перевірки від 10.01.2005р. № 1/23-6/01033504.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина голови правління підприємства ОСОБА_28 Протокол про адміністративне правопорушення і акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38..247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_28 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 2672

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

20 лютого 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_45, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_46, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_47, працюючого головою правління ВАТ “Каховка”, за ст.ст. 163-1 ч.1 , 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 10.01.2006 року, вказано, що при проведені перевірки ВАТ “Каховка” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, а також неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, згідно акта документальної перевірки від 10.01.2005р. № 1/23-6/01033504.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина голови правління підприємства ОСОБА_28 Протокол про адміністративне правопорушення і акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38..247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_28 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 2626

2006 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

20 лютого 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_48, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_49, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_50, працюючого головою правління ВАТ “КЗЕЗУ”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 30.12.2005 року, вказано, що при проведені перевірки ВАТ “КЗЕЗУ” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 30.12.2005р. № 136/2301/00213993.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина голови правління підприємства ОСОБА_9, який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.04.2004р. по 01.10.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38..247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 за ст.163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 7302

2005 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

16 листопада 2005 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_51, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_52, працюючого директором ТОВ “Астарта-Агро”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 01.11.2005 року, вказано, що при проведені перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Астарта-Агро” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 01.11.2005р. № 120.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора товариства ОСОБА_29, який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки ним не оскаржувався.

Оскільки вказані порушення були допущенні у період з 01.04.2004р. по 30.06.2005р., і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП,

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_29 за ст.163-1 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 8074

2005 рік.

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 грудня 2005 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_53, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_54, ІНФОРМАЦІЯ_55, одруженого, працюючого керівником ТОВ ВСФ “Краспер ЛТД”, за ст. ст. 163-1 ч.1, 163- 4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 07.11.2005 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ ВСФ “Краспер ЛТД” з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2002р. по 25.10.2005р. було виявлено порушення податкового законодавства, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Так, перевіркою встановлено, що в порушення ст. 5, ст. 6 ЗУ “Про податок з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991р. підприємство не сплатило податок у 2004р.-2005р. В результаті чого донараховано податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 367 грн. 50 коп.

У вказаному порушенні встановлена вина керівника підприємства ОСОБА_30

Відповідальність за вказане порушення, передбачена ч.1 ст. 163-1ч.1 КУпАП.

Вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, - не встановлено.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1. 247 п.7. 283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_30 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.

Провадженні у справі відносно ОСОБА_30 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4477

2005 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

8 липня 2005 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_56, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_57, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_58, керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Чумацький шлях”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 14.06.2005 року, вказано, що при проведені перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Чумацький шлях”, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 14.06.2005р. № 64/23-1/30943427.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3.04.1997р., в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за квітень 2003р. у розмірі 333,33 грн., травень 2003р. у розмірі 321,28 грн., червень 2003р. у розмірі 167,10 грн., липень 2003р. у розмірі 1440,62 грн., серпень 2003р. у розмірі 118,24грн.; завищено податок на додану вартість за вересень 2003р. на 1369 грн.

2. пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. (в редакції від 22.05.1997р.), в результаті чого підприємством занижено суму валового доходу за 2 квартал 2003 року на суму 4108,50 грн.;

3. пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р., в результаті чого підприємством занижено загальна сума валових витрат за 2 квартал 2003р. на суму 3913 грн.

Оскільки, у виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера товариства ОСОБА_32, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1КУпАП, згідно постанови суду від 8.07.2005 року, таким чином ОСОБА_31 не являється суб’єктом правопорушення і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у зв’язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 9.247 п.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_31 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з зв’язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, – закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4843

2006 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_59, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_60, працюючого головою С(Ф)Г ”Явір”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 30 березня 2006 року, вказано, що за результатами документальної перевірки СФГ “Явір” було встановлено, неналежне ведення бухгалтерського та податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 30.03.2006р. № 33/236-22728297.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

- п.4 Постанови Кабінету Міністрів України “ Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища та стягнення цього збору” ( зі змінами та доповненнями) від 01.03.1999р. № 303 та Інструкції “ Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природнього середовища” затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природнього середовища та ядерної безпеки України, ДПА України від 19.07.1999р. № 162/379, в результаті чого підприємству донараховано збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 16,50грн.

- ст.5 , ст. 6 Закону України “ Про податок з транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” від 11.12.1991р. , не включення в 2003р. до розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ЗАЗ-11023 в результаті чого донараховано податку в сумі 43,64грн.

У виявленому правопорушенні встановлена вина голови С(Ф)Г “Явір”, який ознайомлений зі складеним протоколом . Акт перевірки ним не оскаржувався.

На виклик суду повторно не з”явився, належно сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_33 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4428

2006 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_61, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_62, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_55, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_63, працюючого директором КФ ЗАТ “ Каргілл”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 07 березня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки КФ ЗАТ “ Каргілл” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 07.03.2006р. № 23/23-6/33546910.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог п.п.11.3.1п.11.3 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р., в результаті чого несвоєчасно до складу валових доходів, відповідних періодів, на суму 25110,22грн., чим безпідставно занижено суму податкових зобов’язань за 3 квартал 2005року на 25110,22грн, завищено суму податкових зобов’язань за 4 квартал 2005року на 25110,22грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора КФ ЗАТ “ Каргілл” ОСОБА_34, який ознайомлений зі складеним протоколом . Акт документальної перевірки ним не оскаржувався.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_34 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 100 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4429

2006 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_35 , 18 квітня1956 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_64 , громадянку України, неодружену, ІНФОРМАЦІЯ_55, мешканку міста Каховка Херсонської області, вулиця Пушкіна,132/7, працюючу головним бухгалтером КФ ЗАТ “ Каргілл”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 07 березня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки КФ ЗАТ “ Каргілл” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 07.03.2006р. № 23/23-6/33546910.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог п.п.11.3.1п.11.3 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р., в результаті чого несвоєчасно до складу валових доходів, відповідних періодів, на суму 25110,22грн., чим безпідставно занижено суму податкових зобов’язань за 3 квартал 2005року на 25110,22грн, завищено суму податкових зобов’язань за 4 квартал 2005року на 25110,22грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера КФ ЗАТ “ Каргілл” ОСОБА_35, яка ознайомлена зі складеним протоколом . Акт документальної перевірки не оскаржувала.

Вину визнала.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_35 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4479

2005 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

19 липня 2005 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_65, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_66, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_67, директора приватного підприємства “Агроспецбуд”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 31.05.2005 року, вказано, що при проведені перевірки ПП “Агроспецбуд” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 31.05.2005р. № 57/23-1/31431104.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3.04.1997р., в результаті чого підприємством було безпідставно завищено податковий кредит за грудень 2003р., травень та серпень 2004р. на суму непідтверджену податковими накладними, а саме, 4868 грн.;

2. п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. (в редакції від 22.05.1997р.) підприємством віднесено до складу валових витрат придбання матеріальних цінностей без підтвердження відповідними документами на суму 30070,04 грн.;

3. п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. (в редакції від 22.05.1997р.) підприємством безпідставно завищено суму валових витрат періоду, що перевірявся, на суму повернених попередніх оплат за реалізацію товарів сільського виробництва на суму 108219,96 грн.;

4. пп. 5.2.7 п.5.2 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. (в редакції від 22.05.1997р.) підприємством безпідставно зазначено у рядку 5 Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2003 року 46900,00 грн.

5. пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. (в редакції від 22.05.1997р.) підприємством безпідставно завищено суму валового доходу в розмірі 167358,63 грн., що спричинило заниження об’єкту оподаткування на прибуток за 2003 рік в сумі 4705 грн., за 2004 рік в сумі 562 грн.;

6. ст.ст. 11, 12 Декрету КМУ від 26.12.1992р. “Про прибутковий податок з громадян”, пп. 9 п.2 ст.4, пп.3 п.3 ст.6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 602,47 грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора підприємства ОСОБА_36, який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки ним не оскаржувався.

На виклик суду повторно не з’явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_36 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4432

2006 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_68, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_69, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_22, громадянку України, мешканку села Любимівка Каховського району, Херсонської області, вулиця Мелітопольська,71, працюючу головним бухгалтером ТОВ “ Уніфермаг”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 17 березня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ “ Уніфермаг”, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 17.03.2006року № 27/23-6/04653822.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97 – ВР, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2005р. по 31.12. 2005р. на суму 6186грн, в тому числі в липні 2005 на 755грн., в жовтні 2005– 250грн, в листопаді 2005 – 5181грн.

2. п.3.4. ст.3 , пп.15 п.2 ст.4,пп.1,пп.2,пп.3 п.10 ст.9, пп.9.12.2 п.9.12 ст.9,пп.9 п.2 ст.4 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003року № 889, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 25грн 08коп.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ОСОБА_37, яка ознайомлена зі складеним протоколом, актом документальної перевірки і їх не оскаржувала.

Враховуючи , що встановлене порушення ліквідовано, про що свідчить платіжне доручення про сплату податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкцій, малозначність вчиненого, особу порушника, суд вважає можливим застосування ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. ст. 9.10.22.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_37 звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення - обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_37 за ст. 163 –1 ч.1 КУпАП – закрити.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4431

2006 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 травня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ракова Дірка, ІНФОРМАЦІЯ_70, уродженця Німеччина , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_71, працюючого генеральним директором ТОВ “Уніфермаг”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 17 березня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ “ Уніфермаг”, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 17.03.2006року № 27/23-6/04653822.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

3. пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97 – ВР, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2005р. по 31.12. 2005р. на суму 6186грн, в тому числі в липні 2005 на 755грн., в жовтні 2005– 250грн, в листопаді 2005 – 5181грн.

4. п.3.4. ст.3 , пп.15 п.2 ст.4,пп.1,пп.2,пп.3 п.10 ст.9, пп.9.12.2 п.9.12 ст.9,пп.9 п.2 ст.4 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003року № 889, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 25грн 08коп.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина генерального директора Раков Дірка., який ознайомлений зі складеним протоколом, актом документальної перевірки і їх не оскаржував.

Враховуючи , що встановлене порушення ліквідовано, про що свідчить платіжне доручення про сплату податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкцій, малозначність вчиненого, особу порушника, суд вважає можливим застосування ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. ст. 9.10.22. 163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Ракова Дірка звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення - обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Ракова Дірка за ст. 163 –1 ч.1 КУпАП – закрити.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4869

2006 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 квітня2006року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_72, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_73, Казахстан, мешканку села Тавричанка Каховського району Херсонської області, , одружену, ІНФОРМАЦІЯ_22, працюючу головним бухгалтером ДП ДГ “ Асканійське”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 31 березня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки ДП ДГ “ Асканійське” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 31.03.2006р. № 34/23-6/00856787.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. пп.7.3.3 п.7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3.04.1997р., №168/97 -ВР , не вірно визначено дату виникнення податкового зобов’язання при реалізації товарів за готівку з виконанням реєстрів розрахункових операцій та розрахункових книг, а саме: підприємством здійснюється реалізація товарів за готівку з використанням реєсторів розрахункових операцій та розрахункових книг в кафе.

2. п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3.04.1997р. підприємством не включено до складу об’єкту оподаткування відповідних періодів частину виручки від реалізації товарів за готівку з використанням реєстрів розрахункових операцій. Сума оприбуткованої виручки в касовій книзі підприємства, безпідставно занижена відповідно до фактичної реалізації товарів, які зафіксовані в звітах про використання реєстрів розрахункових операцій та розрахункових книжках на 2890,68гре в т.ч. ПДВ 481,78грн.;

3. п.4 ЗУ “ Порядок становлення нормативів збору за забруднення навколишнього природнього середовища і стягнення цього збору”, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999р. № 303, підприємством не включено до об’єктів обчислення збору за період, що перевіряється, відходи, які утворилися від списання автомобілів шин та акумуляторів, люмінесцентних ламп, чим занижено податкове зобов’язання на 1309,95грн;

4. ст.2 ЗУ “ Порядок справляння збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства “, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999року № 1170, встановлено заниження податкових зобов”язань зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства на 116 грн; на протязі 1 півріччя 2004року підприємство здійснювало роздрібну торгівлю за готівкові кошти алкогольних напоїв через столову ; не в повному обсязі включено до об”єктів оподаткування даним Збором виручки від реалізації алкогольних напоїв відповідних періодів.

5. пп.8.6.1 п.8.6 ст.8 ЗУ” Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами цільовими фондами” від 21.12.2000р.№ 2181-ІІІ, підприємством реалізовано продукцію без письмового узгодження з податковим органом на суму 14772,51 грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ОСОБА_38, яка ознайомлена зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки не оскаржувався .

Вину визнала.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_38 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4871

2006 рік.

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 квітня2006року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_74, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_75, мешканку села Тавричанка Каховського району Херсонської області, , одружену, ІНФОРМАЦІЯ_22, працюючу директором ДП ДГ “ Асканійське”, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 31 березня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки ДП ДГ “ Асканійське” було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 31.03.2006р. № 34/23-6/00856787.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

6. пп.7.3.3 п.7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3.04.1997р., №168/97 -ВР , не вірно визначено дату виникнення податкового зобов’язання при реалізації товарів за готівку з виконанням реєстрів розрахункових операцій та розрахункових книг, а саме: підприємством здійснюється реалізація товарів за готівку з використанням реєсторів розрахункових операцій та розрахункових книг в кафе.

7. п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3.04.1997р. підприємством не включено до складу об’єкту оподаткування відповідних періодів частину виручки від реалізації товарів за готівку з використанням реєстрів розрахункових операцій. Сума оприбуткованої виручки в касовій книзі підприємства, безпідставно занижена відповідно до фактичної реалізації товарів, які зафіксовані в звітах про використання реєстрів розрахункових операцій та розрахункових книжках на 2890,68гре в т.ч. ПДВ 481,78грн.;

8. п.4 ЗУ “ Порядок становлення нормативів збору за забруднення навколишнього природнього середовища і стягнення цього збору”, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999р. № 303, підприємством не включено до об’єктів обчислення збору за період, що перевіряється, відходи, які утворилися від списання автомобілів шин та акумуляторів, люмінесцентних ламп, чим занижено податкове зобов’язання на 1309,95грн;

9. ст.2 ЗУ “ Порядок справляння збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства “, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999року № 1170, встановлено заниження податкових зобов”язань зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства на 116 грн; на протязі 1 півріччя 2004року підприємство здійснювало роздрібну торгівлю за готівкові кошти алкогольних напоїв через столову ; не в повному обсязі включено до об”єктів оподаткування даним збором виручки від реалізації алкогольних напоїв відповідних періодів.

10. пп.8.6.1 п.8.6 ст.8 ЗУ” Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами цільовими фондами” від 21.12.2000р.№ 2181-ІІІ, підприємством реалізовано продукцію без письмового узгодження з податковим органом на суму 14772,51 грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ДП ДГ “ Асканійське” ОСОБА_39, яка ознайомлена зі складеним протоколом, актом документальної і їх не оскаржувала .

Вину визнала.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_39 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4430

2006рік

Іменем України

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 квітня 2006 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_76, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_55, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_77, працюючу керівником СТОВ “ Краса “

ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 28 лютого 2006 року, вказано, що при проведені перевірки Каховського міжрайонного управління водного господарства, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта документальної перевірки від 28.02.2006р. № 19.

Так, в порушення вимог:

1. п.11.29 ст.11 ЗУ “Про податок на додану вартість” , в результаті чого завищено суму податкового кредиту на суму 8210,37грн та занижено податкові зобов’язання на суму 2359,01грн.

2. п.2.11. Постанови Правління Національного Банку України “ Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні” затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004року № 637, не своєчасно подали звіти по готівковим коштам виданим під звіт на господарчі потреби та відрядження в сумі 520грн. та видача готівки під звіт без попереднього звітування у розмірі 877,59грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника СТОВ “ Краса”, який ознайомлений зі складеним протоколом, актом і не оскаржує їх.

На виклик суду не з”явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_21 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4877

2006 рік.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 квітня 2006року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_78, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_79, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_80, мешканку АДРЕСА_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ “ Комбей”

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 28 березня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ “ Комбей”, що розташовано у м. Каховка Херсонської області, по вулиці Декабристів,2, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта документальної перевірки від 28.03.2006р. № 32/23-6/32642922.

Так, документальною перевіркою встановлені порушення, а саме

1) п.п. 5.3..9. п.5.3 ст.5 ЗУ “ Про оподаткування прибутку підприємства “ від 22.05.1997року№ 283/97-ВР , в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на 420гре, за 9 місяців 2004року та 2005рік;

2) п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 ЗУ “ Про податок на додану вартість” від 03.04.1997року № 168/97, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість у жовтні 2004року в розмірі 298грн.

3. ст. 8 ЗУ “ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003року , встановлено не перерахування податку з доходів фізичних осіб нараховано пені на суму 16грн.70коп.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТОВ “ Комбей” ОСОБА_40 , яка ознайомлена зі складеним протоколом, актом і не оскаржує їх.

Вину визнала.

На підставі ст.ст. 9.10. 163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_40 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3

Справа № 3 – 4874

2006 рік.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 квітня 2006року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_81, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_82 , громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_22, працюючого керівником ТОВ “ Комбей”

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 28 березня 2006 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ “ Комбей”, що розташовано у м. Каховка Херсонської області, по вулиці Декабристів,2, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта документальної перевірки від 28.03.2006р. № 32/23-6/32642922.

Так, документальною перевіркою встановлені порушення, а саме:

1) п.п. 5.3..9. п.5.3 ст.5 ЗУ “ Про оподаткування прибутку підприємства “ від 22.05.1997року№ 283/97- ВР , в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на 420гре, за 9 місяців 2004року та 2005рік;

1. п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 ЗУ “ Про податок на додану вартість” від 03.04.1997року № 168/97, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість у жовтні 2004року в розмірі 298грн.

2. ст. 8 ЗУ “ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003року , встановлено не перерахування податку з доходів фізичних осіб нараховано пені на суму 16грн.70коп.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника ТОВ “ Комбей” ОСОБА_41 , який ознайомлений зі складеним протоколом, актом і не оскаржує їх.

Вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10. 163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_41 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3