Ухвала суду № 87055460, 21.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/171/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕХ УКРАЇНА» (02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6, оф. 503)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, буд. 1-В)

про стягнення 6742998,63 грн. заборгованості згідно договору поставки № 85/2015 АХТ від 14.12.2015 р., у тому числі – 3143383,00 грн. основного боргу та 3599615,63 грн. відсотків за порушення грошового зобов`язання,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.12.2019 р. (вх. № 184/20 від 17.01.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕХ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» про стягнення 6742998,63 грн. заборгованості згідно договору поставки № 85/2015 АХТ від 14.12.2015 р., у тому числі – 3143383,00 грн. основного боргу та 3599615,63 грн. відсотків за порушення грошового зобов`язання.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Окрім того, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ТОВ «АГРІТЕХ УКРАЇНА» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено копії видаткових накладних № АХТ-003175 від 12.06.2017 р. та № АХТ-003204 від 16.06.2017 р., в той час як фактично до позовної заяви б/н від 26.12.2019 р. (вх. № 184/20 від 17.01.2020 р.), що надійшла до суду, додано копії видаткових накладних № АХТ-3175 від 12.06.2017 р. та № АХТ-3204 від 16.06.2017 р.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви ТОВ «АГРІТЕХ УКРАЇНА» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 15.01.2020 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: « 9. Копія видаткової накладної № АХТ-003175» та « 10. Копія видаткової накладної № АХТ-003204».

Проте, як зазначалося раніше, в додатках до позовної заяви, що надійшла до суду, містяться копії видаткових накладних № АХТ-3175 та № АХТ-3204, що свідчить про надіслання відповідачеві інших видаткових накладних, аніж ті, що додані до позовної заяви.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 15.01.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕХ УКРАЇНА» б/н від 26.12.2019 р. (вх. № 184/20 від 17.01.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 26.12.2019 р. (вх. № 184/20 від 17.01.2020 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів, які були направлені до суду, шляхом надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів, а також шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.01.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна