Ухвала суду № 87055446, 20.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2020 р. Справа № 917/1793/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт М-Агро"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"

2. Приватного підприємства "Елара"

3. Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Холдинг МС"

про скасування арешту

за участю представників сторін:

позивач: Беззубець О.Л. - адвокат, ордер серії КВ № 057628 від 01.11.2019;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: не з`явився;

відповідач 3: Пироженко О.М. - адвокат, ордер серії ВІ № 1005812 від 15.01.2020;

третя особа: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт М-Агро" (ТОВ "Стандарт М-Агро") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", Приватного підприємства "Елара" (ПП "Елара") та Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просило суд зняти (скасувати) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень арешт (номер запису № 32531117) з 9780/10000 частки будівель ферми ВРХ відділення № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вул. Центральна (колишня - Леніна), будинок 65, який неправомірно накладений постановою про арешт майна боржника державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Рудик О.В. від 17.07.2019 по виконавчому провадженню № 59294440.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2019 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Холдинг МС". Витребувано у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 59294440 та встановити строк для їх подання до суду - до 17.01.2020.

17.01.2020 через канцелярію суду Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на виконання ухвали суду від 17.12.2019, подано копії матеріалів виконавчого провадження № 59294440, а також клопотання, за змістом якого останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

20.01.2020 через канцелярію суду третьою особою подано письмові пояснення, в яких просить суд проводити розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Агро-Холдинг МС».

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представників відповідача 3 та третьої особи судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дані клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

16.01.2020 через канцелярію суду відповідачем 1 подано відзив, який судом залучений до матеріалів справи, та чотири клопотання про витребування доказів.

20.01.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 1 повідомив, що не ознайомлений із вказаною заявою та усно заявив про необхідність часу для підготовки письмових пояснень.

В свою чергу представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для ознайомлення з відзивом та клопотаннями про витребування доказів.

Згідно з частиною першою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене вище, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне задовольни усні клопотання та відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішення клопотань про витребування доказів та заяви про уточнення позовних вимог також відкладається на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2020 о 12:10. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін