Ухвала суду № 87055126, 14.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/962/17

За заявою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

провиправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.12.2017у справі№910/962/17 За позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА";про стягнення коштів 8 557 327,73 грн.Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від стягувача: Хмелюк А.П., довіреність № 24/9 від 09.01.20;

Від боржника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.03.2017 у справі № 910/962/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017, задоволено позов Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" на користь Концерну 4232783, 68 грн. заборгованості, 1233736,06 грн. пені, 118550, 28 грн. 3 % річних, 588659, 71 грн. інфляційних втрат, 92605,96 грн. витрат з оплати судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/962/17 Господарського суду міста Києва залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/962/17 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішень 08.12.2017 видано відповідні накази.

До господарського суду від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.12.2017, у якій заявник просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/962/17, вказавши замість найменування та місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54) його нове найменування та місцезнаходження: «СОЛО ТРЕЙД ГРУП» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Переїздна, буд. 1-В).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 р. призначено розгляд заяви на 14.01.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описки (помилки) у наказі від 08.12.2017, суд зазначає наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Cуд дослідивши викладені Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення обставини прийшов до висновку, що наведені заявником обставини не є опискою чи помилкою у розумінні ст. 328 ГПК України, а тому не підлягають виправленню у спосіб передбачений вказаною нормою процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/962/17 відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Мандриченко