Ухвала суду № 87055098, 15.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/15898/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/17131/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» (код 36206791, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, ВУЛИЦЯ МАНДРИКІВСЬКА, будинок 47, офіс 107)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094, 04111, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКОВА, будинок 53)

про стягнення 743 352,92 грн,

за участю представників

позивача, Лаврищев В.В., довіреність № ордер серія ДП №__/029 від 07.11.19, ;

відповідача, Мельник С В адвокат догорів № ордер серія КС№406788 від 15.01.20,

вільний слухач, ОСОБА_1 , довіреність № паспорт серія НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (далі - ТОВ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ», відповідач), у якому просить стягнути 610 997,09 грн основного боргу, 9 140,00 грн трьох відсотків річних, 107 870,26 грн пені і 15 345,57 грн втрат від інфляції.

У підготовчому засіданні позивач просив видалити із зали судового засідання вільного слухача ОСОБА_1, оскільки така особа брала участь у переговорах і може бути свідком у справі.

Оскільки заяв про виклик вказаної особи в якості свідка не надходило та розгляд справи проводится у відкритому засіданні, тому у клопотанні відмовлено.

Представник відповідача адвокат Мельник С В , який діє на підставі ордеру від 15.01.2020 і договору від 13.01.20 клопотав про відкладення засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Суд заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про відкладення засідання напарвлене на затяування строку розгляду справи з огляду на таке.

Відповідач був представлений у справі директором та в першому засіданні адвокатом Харко Д.М., ордер серія ЛГ №021713 від 03.12.19, відповідачем подані заяви з процесуальних питанеь та по суті справи.

Доказів припинення представництва з попереднім адвокатом немає.

Відповідач володіє (повине володіти) всіма документами, які містяться у матеріалах справи.

Доказів неможливості надання правової допомоги адвокатом Мельником С В з 13.01.2020 не представлено, адвокат мав можливість вжити заходів для ознайомлення зі справою з часу укладення договору, однак ними не скористався.

Оскільки відповідач вже подав заяви по суті справи та з процесуальних питань, то відкладення підгтовчого засідання для ознайомлення нового представника зі справою є лише затягуванням розгляду справи.

За таких підстав суд відхилив клопотання про відкладення засідання та роз`яснив порядок ознайомлення із справою.

Сторони повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні.

Суд з`ясував думку представників учасників справи щодо дати призначення засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, з`ясувавши думку представників учасників справи про дату судового розгляду, суд вирішив призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 197, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду по суті.

Ухвала набрала законної сили з 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук