Ухвала суду № 87054589, 21.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4697/19

За позовом Фізичної особи- підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг

до відповідача -1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій,Кіровоградській області, м. Дніпро

про стягнення спричинених збитків у розмірі 212774,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від відповідача-2: Сивоконь А.І. дов. №42 від 23.09.2019

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ментій Тетяни Миколаївни звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській області про стягнення збитків в розмірі 212 774,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на навмисне введення його Відповідачем-1 в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочинну - Додаткового договору від 10.03.2016, при укладанні якого нанесені збитки як йому так і Відповідачу-2.

Ухвалою суду від 17.10.2019 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача надати докази про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (розрахунковий документ від 15.10.2019). У заяві від 30.10.2019р. позивач надав докази про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, позивачем усунені всі недоліки.

22.11.2019р. позивачем надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача., таким чином позивач усунув недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/4697/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.11.19р. відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

26.11.19р. відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. відкладено підготовче судове засідання 16.12.2019р.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. відкладено підготовче судове засідання 21.01.2020р. та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

20.01.2020р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2813/20 від 20.01.2020) в якому він просить суд зупинити провадження у справі №904/4697/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5881/18.

Позивач у судове засідання 21.01.2020р. не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з відсутністю позивача суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2020 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна