Ухвала суду № 87053642, 21.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9665/19

2/310/791/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Від представника відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області справи № 310/4173/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними. Крім того, представник відповідача надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. В заяві зазначив, що він не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Як вбачається з ухвали від 12 червня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відкрито провадження в цивільній справі № 310/4173/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги той факт, що результат розгляду цивільної справи № 310/4173/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними буде мати значення для вирішення по суті цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу зупинити до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 310/4173/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Вірченко