Рішення № 8705354, 06.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

2-925/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвої В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Директор КП „Чугуївтепло” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподільчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло”, на якого відкритий особовий рахунок за № 5\3530 та видана абонентська книжка. Зареєстрований він та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку подача тепла та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачує за надані послуги.

Свої зобов’язання щодо виконання договору, відповідач не виконує, чим порушує умови договору та чинне законодавство України. В результаті чого за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 р. утворилась заборгованість, яка складає 1373 грн. 84 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь КП „Чугуївтепло”.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позо вні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

КП „Чугуївтепло” створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія” в частині розподільчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло”, на якого відкритий особовий рахунок за № 5\3530 та видана абонентська книжка.

Згідно з довідкою КЖРЕП м. Чугуєва від 26.10.2009 року за № 1134, відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачем послуги надаються згідно діючих „Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання...”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, в порушення п.30 „Правил...”, відповідач своєчасно не сплачував за фактично надані послуги. В результаті чого та згідно з довідкою-розрахунком, за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 р. з урахуванням оплат, загальна сума заборгованості складає 1373 грн. 84 коп.

Таким чином, станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості за послуги з теплопостачання складає 1373 грн. 84 коп.

Відповідачу неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь КП „Чугуївтепло” заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 1373 грн. 84 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 130, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 на користь КП „Чугуївтепло”, юридична адреса: м. Чугуїв Харківська область, вул. Гагаріна,15, р/р 260063013355 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1373 (одну тисячу триста сімдесят три) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Чугуївтепло” витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у сумі 30 гривень та судовий збір – у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –