Рішення № 8705336, 25.03.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-613/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

25 березня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання – Таранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на 01.07.2008 рік.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачам по місцю їх мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовились, але своєчасно не сплачують за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачами укладена усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку 1008/394. Відповідачі свої зобов’язання щодо виконання договору не виконують у зв’язку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1048 грн. 69 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуїв, по вул. Гагаріна, 15, заборгованість в розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 69 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. на р/р 2600630133557 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в дохід держави у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.С. Ганенко