Рішення № 8705328, 06.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

2-468/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Директор Кочетоцького ВКПВКГ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, посилаючись на те, що Кочетоцьке ВКПВКГ у відповідності з положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає комунальні послуги у вигляді централізованого водовідведення відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами комунальних послуг з централізованого водовідведення. Згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2008 року № 630, відповідачі повинні сплачувати за надані Кочетоцьким ВКПВКГ послуги, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі від послуг не відмовляються, однак не здійснюють своєчасно оплату за фактично надані послуги з централізованого водовідведення. У зв’язку з чим, станом на 01.11.2009 року перед Кочетоцьким ВКПВКГ виникла заборгованість, яка складає 1714 грн. 97 коп. 05.10.2009 року, відповідачам було надіслано Претензію № 10, щодо добровільного погашення заборгованості, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода.

На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з відповідачів на користь Кочетоцького ВКПВКГ.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав суду письмові заяви з проханням слухати справу у його відсутність, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує, позо вні вимоги уточнив, та просив суд стягнути з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь Кочетоцького ВКРВКГ, в частині стягнення боргу, у зв’язку з оплатою, відмовився.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Кочетоцьке ВКПВКГ у відповідності з положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає комунальні послуги у вигляді централізованого водовідведення. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2. (довідка ДП «Житловик» № 598 від 12.11.2009 року).

Відповідачі є споживачами комунальних послуг з централізованого водовідведення. Згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2008 року № 630, відповідачі повинні сплачувати за надані Кочетоцьким ВКПВКГ послуги, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі від послуг не відмовляються, однак не здійснюють своєчасно оплату за фактично надані послуги з централізованого водовідведення. У зв’язку з чим, станом на 01.11.2009 року перед Кочетоцьким ВКПВКГ виникла заборгованість, яка складає 1714 грн. 97 коп., а на момент розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді на користь Кочетоцького ВКПВКГ, в іншій частині позовних вимог відмовляються у зв’язку з погашенням боргу.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 322 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: АДРЕСА_3, на користь Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, вул. Літвінова,55, р/р 26000004161 ХОД «ОСОБА_5 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 32858894 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у сумі по 10 гривень та судовий збір – у розмірі по 17 гривень на користь держави, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –