Ухвала суду № 87053199, 16.01.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4418/18

Провадження по справі № 2/635/758/2020

У Х В А Л А

16 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви, яку в подальшому уточнив, до Приватного підприємства «Вячеслав», яким просить поновити його на роботі Юриста-консультанта в Приватному підприємстві «Вячеслав» ( код – 22679908, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року суд, в порядку ст.277 ЦПК України, призначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив проведення підготовчого засідання.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно з Розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/90 від 15 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про поновлення на роботі прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

14 січня 2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить поновити його на роботі юристконсульта в Приватному підприємстві «Вячеслав» ( код – 22679908, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14).

Позивач у підготовчому засіданні просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, а також вважав за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, директора Приватного підприємства «Вячеслав» Кабака Олексія Олександровича та заступника директора Приватного підприємства «Вячеслав» Блудову Тетяну Олександрівну.

Представник відповідача – Губарєва Л.А., яка діє на підставі довіреності, у підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та проти про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, директора Приватного підприємства «Вячеслав» Кабака Олексія Олександровича та заступника директора Приватного підприємства «Вячеслав» Блудову Тетяну Олександрівну, посилаючись на те, що до участі в справі у якості відповідача вже залучено Приватне підприємство «Вячеслав» і це є достатнім для об`єктивного вирішення справи, крім того підкреслила, що позивач вже неодноразово уточнював свої позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 14 січня 2020 року, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну підстав позову, не змінює при цьому предмет позову та позовні вимоги, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Крім того суд вважає за необхідне, залучити до у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача директора Приватного підприємства «Вячеслав» Кабака Олексія Олександровича та заступника директора Приватного підприємства «Вячеслав» Блудову Тетяну Олександрівну, виходячи з наступного.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки директора Приватного підприємства «Вячеслав» Кабака Олексія Олександровича, оскільки на даний час він є особою, відповідальною за прийняття рішення про прийняття, звільнення та поновлення на посаді працівників Приватного підприємства «Вячеслав», а також вплинути на права та обов`язки заступника директора Приватного підприємства «Вячеслав» ОСОБА_2 Тетяну ОСОБА_3 , оскільки саме за її підписом був виданий наказ про звільнення позивача з посади, а згідно з положеннями ст. 265 КЗпП України саме посадові особи, зокрема, підприємств, установ та організацій, винні у порушенні законодавства про працю, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством, суд дійшов висновку про необхідність залучення директора Приватного підприємства «Вячеслав» Кабака Олексія Олександровича та заступника директора Приватного підприємства «Вячеслав» Блудову Тетяну ОСОБА_3 , до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 53,247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про поновлення на роботі, подану до Харківського районного суду Харківської області 14 січня 2020 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про поновлення на роботі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, директора Приватного підприємства «Вячеслав» Кабака Олексія Олександровича та заступника директора Приватного підприємства «Вячеслав» Блудову Тетяну Олександрівну.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору копії позовних заяв.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко