Рішення № 8705318, 02.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

2-205/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Рєзніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, посилаючись на те, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по їх місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою і вони є споживачами комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов’язків по оплаті послуг централізованого опалення, не виконують. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачують за надані послуги.

Станом на 01.10.2009 року, відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири в розмірі 1552 грн. 04 коп., яка створилася за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року.

На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з відповідачів на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти розгляду справи у заочному судовому засіданні не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по їх місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов’язків по оплаті послуг централізованого опалення, не виконують. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовляються. Однак, своєчасно не сплачують за надані послуги.

Згідно з довідкою Малинівського ВУЖКГ № 467, відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в будинку подача тепла здійснюється позивачем централізовано.

Свої зобов’язання щодо виконання договору, відповідачі не виконують, в результаті чого та згідно з довідкою-розрахунком, станом на 01.10.2009 р. загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири складає 1552 грн. 04 коп.

Згідно із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ, споживач зобов’язаний сплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за комунальні послуги нараховується щомісяця.

У відповідності із п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, плата за комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі, будучі зобов’язаними своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, чим порушили законні інтереси та права позивача.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 1552 грн. 04 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Казахстан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», юридична адреса: м. Харків, вул. Балакірєва,3, р/р 26009300837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЕДРПОУ 31555944 заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 1552 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді по 10 гривень та судовий збір по 17 гривень на користь держави, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –