Ухвала суду № 87052520, 21.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2313/19

Провадження № 1-кп/752/715/20

У Х В А Л А

21.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 12019100010000197, дані про яке 11.01.2019 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками:

Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту,

Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2019 р. за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 6 місяців арешту, звільненого по відбуттю строку покарання 25.09.2019р. з Київського слідчого ізолятора,

Святошинським районним судом м. Києва від 01.11.2019 р. за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік (вирок не набрав законної сили),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бондара Р.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне відносно ОСОБА_1

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час перебування вищезазначеного кримінального провадження на розгляді у суді, обвинувачений на судові виклики не з`являвся, переховувся від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.12.2019 р. був оголошений у розшук. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_1 має незняті і непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва і Шевченківського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 , за якими він також обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності. Зазначена поведінка обвинуваченого свідчить про наявні і існуючі ризики переховування від суду і вчинення нових злочинів.

Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував, просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, запевняв, що буде з`являтися до суду за першим викликом.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, судів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був раніше засуджений вироками: Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2019 р. за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 6 місяців арешту, Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2019 р. за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На даний час у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва і Шевченківського районного суду м. Києва перебувають ще два обвинувальних акти відносно ОСОБА_1 , за якими він обвинувачується у вчиненні умисних злочинів проти власності, вчинених повторно з корисливих мотивів.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, який у відповідності до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений в судові засідання не з`являвся, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2019 р. ОСОБА_1 був оголошений у розшук.

21 січня 2020 року о 17 год. 50 хв. обвинувачений був доставлений до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва. Даних, яки б пояснювали причини неявки до суду на протязі року, обвинувачений не надав.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178. ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказував прокурор, як на підставу для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів, є дійсними і триваючими, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру та тяжкості інкримінованих ОСОБА_1 діянь і усуває ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, що буде відповідати вимогам публічного інтересу.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 1 ч.5 ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 42040 грн., а також покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, пп. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194-201, ст.ст. 315, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 20 березня 2020 року включно, взявши його під варту в залі суду.

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою до 20 березня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя М.В. Єсауленко