Рішення № 8705251, 06.04.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-687-2010

РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з газопостачання, -

встановив:

08 лютого 2010 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, в якій зазначено, що 28 грудня 1978 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_1, в якому мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. З боку відповідачів зобов’язання з оплати за поставлений Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не виконувались належним чином. В зв’язку з цим у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 1340,47 гривень.

Виходячи з викладеного, представник позивача просить суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання 1340,47 грн., держмито в розмірі 51 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №29 від 13 січня 2010 року, виданої позивачем, підтримала позовні вимоги та зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов позивача визнав у повному обсязі та зазначив, що дійсно в нього утворилася заборгованість за використаний природний газ, і він знає про те, що зобов’язаний сплачувати послуги з газопостачання, однак у зв’язку з відсутністю роботи та грошових коштів, він їх не сплачував, але користувався, зараз він працевлаштований, отримує заробітну плату та буде поступово погашати виниклу заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, однак в попередньому судовому засіданні повністю визнав позов позивача та зазначив, що знає про заборгованість за використаний природний газ, і про те, що зобов’язаний сплачувати послуги з газопостачання, однак, у зв’язку з відсутністю роботи та грошових коштів, він їх не сплачував.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №129219 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11).

Відповідно до п.2.1. Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», товариство створене з метою задоволення попиту споживачів на послуги та роботи по газопостачанню, реалізації і транспортуванню газу і газифікації, предметом діяльності товариства є транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, забезпечення природним та скрапленим газом споживачів у відповідності з отриманою ліцензією, здійснення закупівлі та продажу природного та скрапленого газу об’єктам промислового, комунального, побутового призначення та населенню, та інше (а.с.13-14).

Згідно зі ст.8 розділу ІІ положення про Лозівську філію ВАТ «Харківгаз», предметом діяльності філії є транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, забезпечення природним та скрапленим газом споживачів у відповідності з отриманою ліцензією, здійснення закупівлі та продажу природного та скрапленого газу об’єктам промислового, комунального, побутового призначення та населенню, та інше (а.с.15-16).

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Особовим рахунком (а.с.10).

Відповідно до ксерокопії акту про пуск газу, вбачається, що 28 грудня 1978 року за адресою: м.Лозова, мкрн.5, буд.22, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с.7).

З довідки про стан заборгованості уповноваженого власника (наймача) ОСОБА_1 від 22.01.2010 року зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по особовому рахунку №112798, станом на 01.01.2010 року утворилася заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання, в розмірі 1340,47 гривень (а.с.5-6).

Виходячи з змісту вищевказаної довідки та Акту на пуск газу, вбачається, що позивачем надавалися послуги з газопостачання, тобто, між сторонами фактично виникли правовідносини з відповідними правами та обов’язками.

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У позовній заяві позивачем заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги.

Що стосується даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до вимог ст.64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, згідно до ст.541 ЦК України, визначено, що солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання. У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачі, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносили, тому у них і утворилась заборгованість у сумі 1340,47 грн., тому в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ на суму 1340,47 грн., позов підлягає задоволенню.

Одночасно суд знаходить необхідним роз’яснити відповідачам положення ст.544 ЦК України в якій зазначено, що боржник, який виконав солідарний обов’язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь, солідарно з відповідачів витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв’язку з викладеним, суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, та судовий збір в сумі 51 гривень (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,74,77 ч.2,79,88,169,209,212,213-215,217,218,223,224-226 ЦПК України; ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст.11,14,509,526,530,541,543,544,610 ч.1,629 ч.1 ЦК України, ст.ст.64,67,68, 162 ЖК України, суд , -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі представника Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з газопостачання – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 1340 гривень 47 копійок перерахувавши її на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня, перерахувавши їх на р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко