Ухвала суду № 87052439, 15.01.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 526/2314/19

Провадження №1-кп/548/54/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі двох професійних суддів:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

судді - Старокожка В.П.,

та присяжних – Демиденка С.В., Стогнія І.О., Кучера О.В.,

за участю секретаря судового засідання– Калініченко А.В.,

за участі прокурорів – Ходатенка Д.М.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Сідько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І., про витребування матеріалів та висновку комісійного службового розслідування та клопотання прокурора Ходатенка Д.М. про витребування матеріалів комісійного службового розслідування за скаргою ОСОБА_2 укримінальному провадженні № 12019170130000443 по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, за заявою ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Сідько С.І. про неправомірні дії працівників поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області під час затримання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12019170130000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

В ході судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Сідько С.І. заявила клопотання про витребування матеріалів та висновку комісійного службового розслідування з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області при затриманні ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування на обвинуваченого було здійснено психологічний та фізичний тиск.

Крім того прокурор Ходатенко Д.М. також заявив клопотання про витребування матеріалів комісійного службового розслідування за скаргою ОСОБА_2 у даномукримінальному провадженні, яке мотивоване тим, щоб спростувати твердження захисника, що на обвинуваченого під час досудового розслідування було здійснено психологічний та фізичний тиск.

Тому прокурор просив задоволити своє клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий думку прокурора підтримав.

Захисник просила задоволити своє клопотання та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 думку захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд присяжних приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що вищевказані матеріали та висновок комісійного службового розслідування ГУНП у Полтавській області по результату розгляду заяви ОСОБА_2 та адвоката Сідько С.І. від 19.07.2019 року за дорученням Полтавського управління ДВБ НП України з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області при затриманні ОСОБА_2 мають значення для повного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, то клопотання прокурора та захисника підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд присяжних -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І., про витребування матеріалів та висновку комісійного службового розслідування та клопотання прокурора Ходатенка Д.М. про витребування матеріалів комісійного службового розслідування за скаргою ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати із Полтавського управління ДВБ НП України (м.Полтава, вул.Пушкіна, 83, 36014) матеріали та висновок комісійного службового розслідування ГУНП у Полтавській області по результату розгляду заяви ОСОБА_2 та адвоката Сідько С.І. від 19.07.2019 року за дорученням Полтавського управління ДВБ НП України з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області при затриманні ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя

присяжні