Рішення № 8705162, 30.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

справа 2-1413\10\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Конюшенко Т.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Золоте Сторіччя» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 64 926,30 грн., яка склалася в зв’язку з неповерненням відповідачем суми вкладу позивачки, внесеного нею до Кредитної спілки.

В обґрунтування заявленого позову зазначила, що є членом Кредитної спілки «Золоте сторіччя», 05 червня 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) № 4, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок кошти в розмірі 30 000 грн.

10 листопада 2008 року між сторонами укладено договір про залучення внеску №13, відповідно до умов якого позивачка внесла на депозитний рахунок ще 30 000 грн. а відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 21 % річних та повернути мені суму вкладу разом з нарахованими відсотками 10 лютого 2009 року.

Проте, у визначені договорами терміни грошові кошти позивачці повернуто не було.

В зв’язку з зазначеним вона вважає порушеними свої права та законні інтереси.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, надав до суду уточнення позовної заяви, згідно яких просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 60926,30 грн. в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем частини заборгованості.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з недостатністю коштів Кредитної спілки, оскільки їй, в свою чергу, не було повернуто кошти за укладеними договорами позики.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи при цьому з наступного.

Так, судом встановлено, що позивачка є членом Кредитної спілки «Золоте сторіччя».

05 червня 2008 року між сторонами було укладено договір про залучення внеску (вкладу) № 4, відповідно до умов якого позивачка внесла на депозитний рахунок кошти в розмірі 30 000 грн., а 10 листопада 2008 року між сторонами укладено договір про залучення внеску №13, відповідно до умов якого позивачка внесла на депозитний рахунок ще 30 000 грн., а відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 21 % річних та повернути мені суму вкладу разом з нарахованими відсотками 10 лютого 2009 року.

30 січня 2009 року сторонами укладено додаткову угоду №1 до зазначеного договору, відповідно до якої відсоткова ставка за договором до 31.01.2009р. склала 21 % річних, а з 01.02.2009р. – 24 % річних. Датою повернення вкладу визначено 30 квітня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем договірні умови дотримано не було, кошти у визначений сторонами строк не повернуто. Відповідно до довідки про суму заборгованості, виданої відповідачем позивачці, загальна сума боргу склала 64 926,30 грн.

В зв’язку з добровільною сплатою заборгованості дана сума на час розгляду справи складає 60 926,30 грн.

В зв’язку із встановленими обставинами справи суд зазначає, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» відповідач є юридичною особою.

Згідно із ст. 23 зазначеного Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, яка визначає порядок сплати вступного та обов’язкового пайових внесків, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За таких обставин судом вбачається, що неповернення відповідачем коштів, незалежно від причини, з якої це сталося, порушує права позивачки, які мають бути поновлені. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст. , ст. 526,527,530 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» та керуючись ст. , ст. 1,3, 208,209,213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Золоте сторіччя» про стягнення коштів – задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – Кредитна спілка «Золоте сторіччя» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 10, к.2 п/р 26501000630020 у відділенні банку «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 354758171) на користь ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 60 926,30 грн.

Судові витрати розподілити наступним чином: стягнути з відповідача – Кредитна спілка «Золоте сторіччя» на користь ОСОБА_3 сплачені при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., стягнути з відповідача – Кредитна спілка «Золоте сторіччя» в доход державного бюджету (одержувач:УДК в Київському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134573, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 р/р 31416537700004, Код платежу 22090100) судовий збір в розмірі 609,26 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Ніколаєнко