Ухвала суду № 87051338, 21.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/251/20

Провадження № 1-кс/645/130/20

УХ В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 р. м. Харків Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Алтухова О.Ю., за участю секретаря – Волкової А.Р., слідчого – Биканової Л.Г.,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 12019220460002988 від 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та просить надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні або за її дорученням працівнику СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області тимчасовий доступ до речей, а саме до повного вилучення мазку та тампону із вмістом піхви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були у неї відібрані 13.12.2019 року та знаходяться у Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ) №2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що малознайомий ОСОБА_3 (21 рік) громадянин Туркменістану на протязі жовтня 2019 по 12 грудня 2019 року мав статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ІТС ІПНП 26917).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002988 від 13.12.2019 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1669-С/2019 від 23.12.2019 року у мазку і тампоні з вмістом піхви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сперматозоїди не виявлені та будь-які тілесні ушкодження відсутні. Цілісність дівочої пліви ОСОБА_1 , 2003 р.н. порушена, про що свідчать несвіжі розриви її на 3-х та 7-ми годинах умовного циферблату. Строк її порушення більш ніж два тижні до огляду. Будь яких тілесних ушкоджень в області зовнішніх статевих органів і анального отвору не виявлено.

Згідно Висновку експерта №14/1204-С/19 від 13.12.2019 року відділення судово-медичної імунології, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сперматозоїди не виявлені.

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої має важливе значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження, необхідно вилучити мазок і тампон із вмістом піхви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були у неї відібрані 13.12.2019 року в приміщенні філіалу №2 ХОБСМЕ м. Харків для виявлення та подальшого дослідження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представники ХОБСМЕ № 2 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відмості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З висновку експерта № 09/1669-с/2019 від 13.12.2019 року вбачається, що у ОСОБА_1 було взято мазок і тампон з вмістом порожнини піхви з метою встановлення наявності сперматозоїдів.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні певних медичних установ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, з клопотання не вбачається, що для розслідування вказаного кримінального провадження було призначено слідчу групу, у зв`язку із чим клопотання в частині надання іншим працівникам СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області право тимчасового доступу до речей та документів, яка знаходиться у володінні ХОБСМЕ № 2 в рамках даного кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ) №2 (м. Харків, вул. Амосова 35) надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні доступ, з можливістю вилучення, до речей, а саме: до мазку та тампону із вмістом порожнини піхви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були у неї відібрані 13.12.2019 року (висновок експерта №14/1204-С/19).

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 21 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам ХОБСМЕ № 2,що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Ю.Алтухова