Рішення № 8705132, 18.03.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-296 /2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Зелінського В.Г

при секретарі Котляровій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2009 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який вже є повнолітнім та продовжує навчання. Позивачка ОСОБА_1 зазначила , що їх спільний син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 серпня 1994 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. 05 вересня 1997 року позивачка вдруге уклала шлюб з ОСОБА_4

Коли син досяг 16-річчя він змінив своє прізвище на ОСОБА_4 у 2007 році.

18 вересня 2009 року сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років але він продовжує навчання в 11 класі Ізюмської гімназії № 3.У зв»язку з тим що ОСОБА_2 сплачує 1\4 частину заробітку на користь доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тому позивачка змінила свої позивні вимоги і просила стягнути з відповідача 1\6 частину з усіх видів його заробітку на період навчання ОСОБА_3 у школі.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити і винести рішення суду.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, але зазначив, що він сплачує аліменти на доньку ОСОБА_6 від другого шлюбу в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що у 1990 року між ОСОБА_2В та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження У-ВЛ № 267869 від 20.10.1991 року (а.с.3.) Син мешкає з матір»ю. Шлюб з відповідачем розірвано 04 серпня 1994 року. Позивачка зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_4 05.09.1997 року, згідно свідоцтва про одруження 1-ВЛ № 020799 від 05.09.1997 року (а.с. 7). Після досягнення 16-річчя син змінив прізвище на ОСОБА_4, згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ВЛ № 001824 (а.с.8). ОСОБА_8 повнолітній але ще навчається у 11 класі Ізюмської гімназії №3 і потребує додаткових коштів.

Судом встановлено також, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на доньку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

У відповідності ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

По матеріальному стану відповідач має надавати матеріальну допомогу своєму

сину.

Судовий збір суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не працюючого , мешкає АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 08.10.2009 року і до закінчення ОСОБА_8 навчання, але не більше як до досягнення 23 років .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО -24134350,

МФО-851011, р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 51 грн. 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави -Ізюмське УДК в Ізюмському районі м.Ізюм, код ЄДРПОУ -24134350, МФО-851011, р\р № 31214259700012, код 22050000 в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: