Рішення № 87051055, 16.01.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2403/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.20 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.

представника позивача- Кицкай В.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2000" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ"ГАЛС -2000", в особі директора Чумака М.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.02.2019 між ТОВ "ГАЛС-2000" та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого останній отримав 20.02.2019 грошові кошти в сумі 30000 грн., а 21.02.2019 в сумі 33900 грн., а всього отримав 63900 грн.

Згідно п. 3.1 Договору позики встановлено, що надана позика підлягає поверненню позикодавцем в порядку і в строки передбачені Договором, в строк до 03.06.2019. Однак після спливу, передбаченого Договором строку для поверння позики, відповідач не виконав свої грошові зобов`язання перед позикодавцем.

Для досудового врегулювання спірних правовідносин 18.09.2019 на адресу відповідача було направлено лист №151 із вимогою з`явитися для вирішення питань щодо погашення заборгованості та зазначалося, що у іншому випадку кредитор звертається із позовом до суду про стягнення заборгованості, проте жодної відповіді від ОСОБА_2 не було отримано.

До теперішнього часу відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на його користь 63900 грн.в рахунок заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Кицкай В.В. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення рішення при проведенні заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, він був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 20.02.2019 між ТОВ "ГАЛС-2000" та ОСОБА_2 , було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав позику в сумі 63900 грн., що на момент укладання договору еквівалентно 2352 доларам США (за офіційним курсом НБУ на момент укладання договору 27,17 грн. за 1 долар США).

Згідно п.п.2.2, 2.3 вищевказано Договору позика видається частинами протягом двох днів з моменту підписання договору. Видача позики підтверджується касовими документами Позикодавця.

Із видаткових касових ордерів від 20.02.2019 та від 21.02.2019 (а.с.20), вбачається, що ОСОБА_2 видано 20.02.2019 грошові кошти в сумі 30000 грн., 21.02.2019 видано кошти в сумі 33900 грн.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розділу 3 Договору позики, надана позика підлягає поверненню позикодавцем в порядку і строки передбачені цим Договором, в строк до 03.06.2019 включно. Повернення позики проводиться позичальником в касу позикодавця в строк до 03.06.2019 в сумі 63900 грн.(а.с.19).

Як вбачається із листа №151 від 18.09.2019 (а.с.21), ТОВ "ГАЛС-2000" зверталося до ОСОБА_2 із вимогою щодо вирішення питання по договору позики від 20.02.2019.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення вказану вимогу ОСОБА_2 отримав особисто (а.с.22), проте вимога залишилася невиконаною.

Таким чином, позивач має право звернення до суду за захистом свого порушеного права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики на користь позивача ТОВ "ГАЛС-2000" в розмірі 63900 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно наданої суду квитанції позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено 1921 грн. судового збору (а.с.2).

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 526,530, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ "ГАЛС-2000" (Чернівецька область, м.Чернівці вул.Хотинська, 43Б, код ЄДРПОУ 31083108, п/р UA02 322313 НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" м.Київ) заборгованість за договором позики в розмірі 63900 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ "ГАЛС-2000" (Чернівецька область, м.Чернівці вул.Хотинська, 43Б, код ЄДРПОУ 31083108, п/р UA02 322313 НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" м.Київ) витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.01.2020

Суддя О.В. Пухарєва