Ухвала суду № 87050971, 21.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20791/19

Провадження № 2/643/1606/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частку в домоволодінні в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею в порядку набувальної давності право власності на нерухоме майно, а саме 22/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з однієї житлової кімнати площею 18,5 кв.м. (літ 2-2), кухні площею 7,0 кв.м. (літ. 2-1) та сіней площею 3,6 кв.м. (літ ІІ), а всього загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., що належало ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка є власником 78/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Решта частки домоволодіння, що складає 22/100 частини, зареєстрована в реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 Ця частка складається з однієї житлової кімнати площею 18,5 кв.м. (літ. 2-2), кухні площею 7,0 кв.м. (літ. 2-1) та сіней площею 3,6 кв.м. (літ. ІІ). 01.10.2000 року між позивачкою та ОСОБА_2 було досягнуто домовленість про користування частиною домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 . Необхідність використання приміщення ОСОБА_2 була обумовлена житловими потребами позивачки, а саме розміщенням на вказаній житловій площі родини дочки позивачки ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком та сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не залишивши після своєї смерті спадкоємців та заповіту. Після її смерті позивачка продовжила користуватися вказаними житловими приміщеннями, виконуючи обов`язки фактичного власника.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

10.01.2020 року через канцелярію суду поштовою кореспонденцією від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позову, надана на виконання ухвали суду від 19.12.2019 року.

Позивачкою до заяви про усунення недоліків позовної заяви було додано копію конверту, на якому містився штамп ПАТ «Укрпошта» з датою 24.12.2019 року. Виходячи із вказаної дати, заява про усунення недоліків позовної заяви була подана після спливу строку для усунення недоліків, визначеного судом. В заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачкою зазначено, що ухвалу суду нею було отримано 30.01.2020 року.

Враховуючи наведене, питання про відкриття провадження у справі судом вирішується після отримання судом доказів, якими підтверджується дата отримання позивачкою ухвали суду, оскільки за відсутності вказаних даних суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання позивачкою строків усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 19.12.2019 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року отримано позивачкою 30.12.2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 09.01.2020 року.

Як вбачається із штампу ПАТ «Укрпошта» на конверті, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачкою направлено до суду засобами поштового зв`язку 09.01.2020 року, тобто з дотриманням встановленого судом строку для усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про виклик свідків.

Враховуючи, що в справі проводитиметься підготовче засідання, вказане клопотання буде вирішено під час вказаного засідання.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) про визнання права власності на частку в домоволодінні в порядку набувальної давності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 25.02.2020 року на 10 год. 30 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.