Ухвала суду № 87050910, 20.01.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 612/770/19

Номер провадження 1-кп/629/181/20

У Х В А Л А

20 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

прокурора - Павлюченка А.С,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Лесика М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зазначив, що вони у судові засідання не з`являються без поважних причин, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора у разі якщо свідки повідомлені про дату судового засідання.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до свідка може бути застосовано привід.

Свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судом направлялись повістки про виклик у судові засідання, призначені на 15.01.2020р. та 20.01.2020 р.

Враховуючи, що будь-які підтвердження про отримання повісток вищевказаними свідками в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку про те, що дані свідки не вважаються належним чином повідомлені про час до дату слухання справи, а тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 371-372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про привід свідків покримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов