Вирок № 87050898, 21.01.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4144/19

Номер провадження 1-кп/629/136/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Мазур М.С., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника- Бугара О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангелівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 перебував на мікрорайоні № 9 в місті Лозова Харківської області, де поруч з будинком № 1 помітив відчинені двері автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого в нього виник умисел, направлений на викрадення чужого майна з даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з салону вказаного автомобіля таємно викрав вогнегасник червоного кольору, сувенір у формі павука, сувенір у формі боксерських рукавичок, запальничку, пласкогубці, ключі в зв`язці, з брелком у формі патрону та авто-магнітолу «Vordon НТ-175ВТ», з пультом дистанційного керування, вартістю 738 гривень. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 738 гривень.

Крім цього, 17.09.2019 року, о 00.40 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на площу ім. Федора Супруна, розташовану по пр-ту Перемоги в м. Лозова Харківської області, де відбувалося святкування з нагоди 150 річчя Дня міста. Підійшовши до сцени, де проводився демонтаж акустичних систем звуку, ОСОБА_1 побачив кабелі акустичних систем, які належать ОСОБА_3 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 відійшов від сцени та не слідкує за його діями, в період часу з 00.45 год. до 00.55 год. таємно викрав кабелі марки «LSCF825SW» в кількості 116 шт. довжиною по 1 м., вартістю 180 грн. 83 коп. за 1 м., на загальну суму 20976 грн. 28 коп., з роз`ємами марки «SpeakON NL8FC» в кількості 64 шт., вартістю 274 грн. 40 коп. за 1 шт., на загальну суму 17561 грн. 60 коп. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 38537 грн. 88 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що майнових та моральних претензій до ОСОБА_1 не мають; просили призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_1 за епізодом від 09.07.2019 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за епізодом від 17.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується посередньо, та, з урахуванням думки потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді арешту.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 20.12.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 , строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2019 року по 21 січня 2020 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати на користь держави(Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок UA548999980000031116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України(ЕАП) за проведення судових товарознавчих експертиз: №6/2340СЕ-19 від 24.09.2019 року у розмірі 1099,07 грн., №6/1794СЕ-19 від 18.07.2019 року у розмірі 942,06 грн., та дактилоскопічної експертизи №2/758СЕ-19 від 02.08.2019 року у розмірі 1884,12 грн.

Після набрання вироку законної сили речові докази: вогнегасник червоного кольору, авто-магнітолу «Vordon НТ-175ВТ», з пультом дистанційного керування, сувенір у формі павука; сувенір у формі боксерських рукавичок, запальничку, пласкогубці, ключі в зв`язці, з брелком у формі патрону, передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 - залишити потерпілій ОСОБА_2 ; кабелі акустичної системи, передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити потерпілому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.А. Мицик