Постанова № 87050706, 21.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21499/19

Провадження № 3/643/204/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Україний, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 08.12.2019 року о 19-00 год. керував автомобілем «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці, буд. 47 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Згідно протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначений матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи розподілений судді Крівцову Д.А. (справа № 643/21499/19, провадження № 3/643/204/20).

Також, 21.12.2019 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 08.12.2019 року о 19-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці, буд. 47 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічних ушкоджень. Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначений матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи також розподілений судді Крівцову Д.А. (справа № 643/21501/19, провадження № 3/643/206/20).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти об`єднання вищевказаних справ для розгляду їх в одному провадженні. В обґрунтування заперечень зазначив, що спочатку необхідно розглянути матеріал за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. одночасно надійшло два окремих матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 . Розгляд вказаних матеріалів окремо унеможливить виконання вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення на ОСОБА_1 в разі визнання його винним, одного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, окремий розгляд вказаних матеріалів може негативно позначитись на дотриманні розумних строків розгляду справи судом, які у відповідності до положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносяться до основних засад судочинства.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду вказаних справ судом, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини ОСОБА_1 , а також враховуючи, що вказані вище матеріали одночасно надійшли в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А., суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище матеріали в одне провадження.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд не може визнати обґрунтованими доводи ОСОБА_1 , оскільки одночасний розгляд матеріалів спрятиме всебічному та повному з`ясуванні обставин справи, розгляду її протягом розумного строку та накладенню стягнення, в разі доведеності вини, у відповідності до положень КУпАП.

Керуючись ст. 36, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/21499/19, провадження № 3/643/204/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/21501/19, провадження № 3/643/206/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 643/21499/19, номер провадження № 3/643/204/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов