
Справа № 643/21377/19
Провадження № 2/643/1692/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8)
до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати в порядку регресу у розмірі 17849,26 грн.
Із змісту позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2017 року знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та інформація щодо місця вибуття останнього невідома.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати не підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись: 27, 28, 31, 260, 351-355 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплатив порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 87050666, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/21377/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: