Ухвала суду № 87050624, 20.01.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5383/19

Провадження № 2-во/629/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про виправлення описки у виконавчому листі №629/5383/19, -

встановив:

20.01.2020 року представник Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №629/5383/19 по справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де невірно вказано прописом суму стягнутого боргу.

Представник Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у заочному рішенні від 10.12.2019 року та виконавчому листі, виданому 11.01.2020 року по справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно вказано прописом суму стягнутого з відповідача боргу по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за липень 2017 року - червень 2018 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №46 від 03.02.2016 року в розмірі 2311 (двадцять три тисячі одинадцять) грн.. 41 коп., замість вірного 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 41 коп.

Враховуючи, що описка у заочному рішенні та виконавчому листі допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про виправлення описки у виконавчому листі №629/5383/19, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2019 року по справі №629/5383/19 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прописом суму стягнутого з відповідача боргу по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за липень 2017 року - червень 2018 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №46 від 03.02.2016 року в розмірі 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 41 коп.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Лозівським міськрайонним судом Харківської області 11.01.2020 року по цивільній справі №629/5383/19, провадження №2/629/1563/19 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прописом суму стягнутого з відповідача боргу по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за липень 2017 року - червень 2018 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №46 від 03.02.2016 року в розмірі 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 41 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко