Постанова № 87050592, 20.01.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2445/18

Провадження № 3-в/626/3/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про вирішення питання про виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В поданні зазначено, що на виконанні в Красноградському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебуває постанова Красноградського районного суду Харківської області від 10.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

14.01.2020 року до Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Красноградського районного суду Харківської області від 18.12.2019 року про відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду №626/271/14-ц від 10.02.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин начальник Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Біда О.С. просить суд роз`яснити подальше виконання постанови Красноградського районного суду Харківської області від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 10.01.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.12.2019 року судом прийнята відмова стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду №626/271/14-ц від 10.02.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з добровільним вирішенням сторонами питання про сплату аліментів.

Таким чином, оскільки заборгованість зі сплати аліментів відсутня, виконавче провадження закінчене, то мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів) є досягнутою.

Згідно п. 5.1 Порядку виконання адміністративний стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Суддя вважає за можливе та необхідне застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, а саме у зв`язку із відсутністю виконавчого провадження та заборгованості зі сплати аліментів, яку необхідно погашати за рахунок коштів, нарахованих порушнику як плату за виконання суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Красноградського районного суду Харківської області від 10.01.2019 по справі № 626/2445/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя