
21.01.2020
Справа № 642/1337/19
Провадження № 2-во/642/15/20
УХВАЛА
про виправлення описки
21 січня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі за вимогою стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова було задоволено заяву КП «Жилкомсервіс» та видано судовий наказ за вимогою стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Представник позивача КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
В заяві зазначається, що при ухвалені наказу судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме у другому абзаці помилково невірно зазначена ПІБ боржника.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі за вимогою стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 13.03.2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а саме викласти другий абзац в такій редакції:
«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін.- НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (м.Харків, вул.Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) витрати зі сплати судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., по 96 грн. 05 коп. з кожного.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Гримайло А.М.
Судове рішення № 87050561, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1337/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: