Ухвала суду № 87050214, 21.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/167/20

Номер провадження 1-кс/623/64/2020

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Осіпова С.С. про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12020220320000060 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Осіпова С.С. про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12020220320000060 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

18.01.2020 о 08 годині до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.01.2020 о 08 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.01.2020 дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області під №484.

18.01.2020 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000060 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 приблизно о 24.00 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. № 58 по вул. Соборній в м. Ізюм, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_1 , який виник на ґрунті раптових неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_1 від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_2 наніс удар правою ногою в область тулуба ОСОБА_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області обох очей, садна на верхньому віці правого ока, переломів 7 та 8 ребер зліва, розриву селезінки що супроводжувався внутрішньою кровотечею від якої настала смерть ОСОБА_1 .

18.01.2020 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час чого проведено обшук затриманої особи ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області чоловічі черевики «Ессо».

Вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор Козир М.В. та слідчий Осіпов С.С. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував. У відповідності до ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що майно, а саме: чоловічі черевики « ОСОБА_3 », вилучене 18.01.2020 в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені злочину, може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, для проведення судових експертиз та забезпечення збереження вилученого майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Осіпова С.С. - задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на розпорядження та/або користування) на чоловічі черевики «Ессо», які належать ОСОБА_2 , вилучені 18.01.2020 в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені злочину, які на теперішній час зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Ізюм, пров.Георгіївський, 2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова