Ухвала суду № 87049198, 14.01.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1340/19

Провадження № 2/515/231/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Паюл Т.І.

представника відповідача – адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виз- нати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 172 від 11.04.2017 р. на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді 4/9 часток квартири АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 , та просив визнати за ним право власності на зазначену частину нерухомості.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. у справі за зазначеним позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2019 р.

До судового засідання до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просила огля- нути та приєднати до матеріалів цієї справи матеріали спадкової справи № 41/2017, яка була від- крита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містяться у матеріалах цивіль- ної справи № 515/1144/17 у Татарбунарському районному суді у належних копіях, посвідчених Са- ратською районною державною нотаріальною конторою.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання, просила підготовче судове засідання провести без участі позивача та її учас- ті, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача також у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не визнав позовні вимоги та просив підготовче судове засідання провести без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає частковому задоволен- ню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, – до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особис- то стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання представника позивача заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тоб- то до початку розгляду позовної заяви по суті; сторона позивача не в змозі отримати матеріали спадкової справи у зв`язку з тим, що вони знаходяться у матеріалах цивільної справи, яка перебу- ває у суді.

Клопотання в частині огляду у судовому засіданні матеріалів спадкової справи, копії яких були витребувані судом при розгляді цивільної справи № 515/1144/17 і які долучені до матеріалів зазна- ченої цивільної справи, підлягає задоволенню, оскільки це буде сприяти повному і всебічному до- слідженню обставин справи і правильному вирішенню спору.

Клопотання в частині приєднання до матеріалів цієї справи копій згаданої спадкової справи за- доволенню не підлягає, оскільки копії матеріалів спадкової справи є значні за обсягом і складають 69 арк., крім того представником позивача не зазначено які конкретно матеріали спадкової справи мають бути приєднані до цієї справи і які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, доцільним буде оглянути матеріали спадкової справи при судовому розгляді сп- рави, після чого копії матеріалів спадкової справи, що мають значення для вирішення цивільної справи, мають бути долучені до даної справи.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ух- валу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про огляд та приєднання до матеріалів цивільної справи ма- теріалів спадкової справи № 41/2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , задоволь- нити частково.

Визнати необхідним оглянути та дослідити при судовому розгляді даної цивільної справи мате- ріали спадкової справи № 41/2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містяться у матеріалах цивільної справи № 515/1144/17 у Татарбунарському рай- онному суді Одеської області у належних копіях, посвідчених Саратською районною державною нотаріальною конторою.

Клопотання представника позивача в частині приєднання до матеріалів цивільної справи мате- ріалів спадкової справи № 41/2017 у повному обсязі, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , відхилити як заявлене передчасно.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом до судового розгляду на 20 лютого 2020 року на 16.00. год

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.