Ухвала суду № 87048848, 21.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16851/19

номер провадження 2/522/3271/20

УХВАЛА

21 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Шах Тимура Ахмадовича, Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Овідіопольавтотранс» про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Шах Тимура Ахмадовича, Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Овідіопольавтотранс» про відшкодування матеріальних витрат у розмірі 4008 гривень за збереження автомобілю, 1300 вартість послуг евакуатора, та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень, а всього 10308 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року про усунення недоліків.

Позивачу було направлено копію ухвали про усунення недоліків та отримана ним 04.11.2019 року.

14.11.2019 року до суду надійшла заява позивача про продовження строку для виправлення недоліків та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, було відмовлено.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу, але поштове відправлення повернулось до суду.

Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 09 жовтня 2019 року недоліки заявником не були усунені.

Частинами 5,6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Шах Тимура Ахмадовича, Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Овідіопольавтотранс» про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди, вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя