Ухвала суду № 87048283, 21.01.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6521/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі № 426/6521/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі № 426/6521/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що 07 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області рішенням у справі № 426/6521/15-ц, крім іншого, задовольнив позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.168479.004 від 12.09.2013 року у розмірі 171 436,48 грн.

Відповідно до договору № 147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», крім іншого, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIPG3.168479.004 від 12.09.2013 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 426/6521/15-ц.

Просить замінити у справі № 426/6521/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 426/6521/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.168479.004 від 12.09.2013 року у розмірі 171 436,48 грн (а.с.72-73).

Відповідно до довідки Сватівського районного суду Луганської області вказане рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до договору № 147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», крім іншого, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIPG3.168479.004 від 12.09.2013 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 426/6521/15-ц (а.с.100-102).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України. у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони у справі з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі № 426/6521/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у справі № 426/6521/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя С.М.Скрипник