
Дата документу 21.01.2020
ЄУ № 942/87/20
Провадження №3/942/31/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 15.02.2018 органом видачі 7113, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2019 о 22 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши правила адміністративного нагляду, встановленого згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. В результаті вчиненого адміністративного правопорушення було складено протокол серія АА № 244017 від 11.11.2019.
Вищезазначений адміністративний матеріал неодноразово повертався до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.
21.01.2020 вищезазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до суду після усунення недоліків.
Крім того, 19.01.2020 о 22 год.20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши правила адміністративного нагляду встановленого згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В результаті вчиненого адміністративного правопорушення було складено протокол серія АПР18 № 130947 від 20.01.2020.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за адресою свого проживання 10.11.2019 та 19.01.2020. Він був обізнаний щодо встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 244017 від 11.11.2019, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18/ № 130947 від 20.01.2020, даними з рапорту ДОПСП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Єрмоленко А.М. від 11.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2019 та 20.01.2020, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2019, постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2019 та 07.11.2019.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на р/р UA 758999980313040106000012223, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 87048192, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 942/87/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: