Ухвала суду № 87047843, 21.01.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1488/18

Провадження №2/403/1/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача (ФГ "Вершино Власівське"): Чуприни С.П.

представника відповідача ( ОСОБА_3 ): ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати, заяву позивача ОСОБА_1 проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати та стягнення боргу по орендній платі в сумі 34233.50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» та відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про прийняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати та стягнення боргу по орендній платі в сумі 34233.50 грн. підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник відповідача фермерського господарства "Вершино Власівське" Чуприна Сергій Павлович не заперечує проти клопотання ОСОБА_1 проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати та стягнення боргу по орендній платі в сумі 34233.50 грн.

У підготовчому засіданні представник відповідача ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання ОСОБА_1 проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати та стягнення боргу по орендній платі в сумі 34233.50 грн.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення у його відсутність підготовчого засідання чи про причини неявки не подано.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено наступні обставини. Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» та відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати. Під час проведення підготовчого засідання, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати та стягнення боргу по орендній платі в сумі 34233.50 грн. Пунктом 2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви. Таким чином, п озивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати та стягнення боргу по орендній платі в сумі 34233.50 грн. . Пунктом 12 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Частинами 1,2,7,8 ст.178 ЦПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Частинами 1,2 ст.180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. Керуючись ст.ст.12,76,84, 179,180,197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 проприйняття до судового розгляду позовної заяви у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог). У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати прийняти до судового розгляду позовну заяву у новій редакції (збільшення розміру позовних вимог) ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати та стягнення боргу по орендній платі в сумі 34233.50 грн. Відповідачу фермерському господарству«Вершино-Власівське» та відповідачу ОСОБА_3 надати строк на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву проти позову. Позивачу ОСОБА_1 надати надати строк на протязі п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідачу фермерському господарству«Вершино-Власівське» та відповідачу ОСОБА_3 надати строк на протязі п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для поданнязаперечення проти відповіді на відзив. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець